A otosclerose (OS) é a principal doença do osso temporal humano. É uma doença autossômica dominante hereditária com penetrância variável. Clinicamente, a perda auditiva condutiva progressiva e os zumbidos são os principais sintomas. A área mais comum de fixação estapediana é a crura anterior. A perda auditiva neurossensorial pode desenvolver‐se caso as placas envolvam a cóclea.1

A otosclerose foi descrita há cerca de dois séculos; no entanto, a patogenia exata não é totalmente compreendida. Embora aparelhos auditivos e terapia clínica sejam recomendados em determinadas condições, a estapedotomia com microfenestra continua a ser a principal escolha em pacientes com perda auditiva do tipo condutiva.1 O sucesso da cirurgia do estribo em pacientes com OS é avaliado com os resultados da audição pós‐operatória e a taxa de fechamento do gap aero‐ósseo.

O zumbido também é um sintoma comum e subestimado, ao lado da perda auditiva condutiva na OS.2 As taxas de satisfação após a cirurgia do estribo estão diretamente relacionadas com a cessação pós‐operatória do zumbido. Os pacientes com OS com zumbido não resolvido após a cirurgia relataram escores de satisfação significativamente mais baixos.3 A incidência estimada de zumbido subjetivo em pacientes com OS é de 56‐84,5%.2,4

A patogenia exata do zumbido na OS não é conhecida. Vários autores relataram diferentes mecanismos possíveis, como redução da vibração do líquido da orelha interna; ruídos musculares ou vasculares não mascarados com a perda auditiva condutiva; aglutinação intravascular de eritrócitos nos vasos da cóclea; metabólitos tóxicos produzidos pelos focos otoscleróticos; vascularização patológica do osso otosclerótico; e irritação das fibras nervosas por osso otosclerótico.4,5

Embora vários estudos tenham sido publicados, o efeito da cirurgia do estribo sobre o zumbido ainda é um assunto de debate. Alguns autores relataram que o zumbido mais agudo tem maior probabilidade de resolução por cirurgia do estribo,5,6 enquanto Gersdorff et al.7 e Ayache et al.8 não encontraram significância estatística entre a recuperação do zumbido grave ou agudo. Além da frequência do zumbido, o zumbido pré‐operatório não compensado9 e a perda auditiva de alta frequência no pós‐operatório3 foram relatados com desfecho desfavorável. Além disso, o efeito do fechamento do gap aero‐ósseo nas frequências do zumbido, após a cirurgia, não foi discutido nos estudos.

Diferentemente de outros estudos, neste manuscrito foi avaliado o efeito do fechamento do gap nas frequências do zumbido em relação aos zumbidos de tons grave, médio e agudo.

A aprovação do comitê de ética local foi obtida para o nosso estudo com o número 2.016.190. Foram incluídos 69 pacientes com perda auditiva condutiva. Depois de um exame otorrinolaringológico detalhado, o tipo de perda auditiva e os limiares auditivos foram avaliados com diapasão e achados audiométricos. Os pacientes com perda auditiva (gap ≥ 20dB e Rinne [‐] com diapasões de 512, 1024) e com escores de discriminação da fala de ≥ 90% foram operados. A tomografia computadorizada pré‐operatória do osso temporal foi feita em todos os pacientes. O diagnóstico de OS foi confirmado durante a cirurgia. Todos os pacientes foram submetidos a estapedotomia de microfenestra e pistão de Teflon por um único cirurgião. Os pacientes com outra etiologia possível para o zumbido, como trauma acústico, anormalidades bioquímicas do sangue como anemia, deficiência de vitamina B12, alterações dos testes de função da tireoide e história de cirurgia prévia da orelha foram excluídos.

Dos 69 pacientes, 56 (81,1%) apresentavam queixa de zumbido no pré‐operatório. A taxa de sucesso global foi de 79,7% (55 de 69). Não houve pioria do zumbido entre pacientes com zumbido no pré‐operatório. No entanto, em um paciente sem zumbido no pré‐operatório ocorreu perda auditiva neurossensorial moderada (60dB). Ele relatou queixa de zumbido no pós‐operatório. As frequências de zumbido pré‐operatório foram as seguintes: 20 pacientes com zumbido grave, quatro com zumbido médio e 32 com zumbido agudo.

No total, 34 dos 56 (60,7%) pacientes tiveram um resultado favorável com o estado do zumbido do Grupo I (28 pacientes – 50%) ou Grupo II (seis pacientes – 10,7%); 22 dos 56 (39,3%) pacientes tiveram estado do zumbido inalterado (Grupo III).

O gap pós‐operatório foi menor do que 10dB em 44 (78,6%) de 56 pacientes com zumbido pré‐operatório. O gap ficou entre 10‐20dB em nove (16%) e maior do que 21dB em três (5,4%) pacientes. Nenhum desses pacientes apresentou perda auditiva neurossensorial no pós‐operatório. Valores de gap específicos das frequências dos zumbidos no pré‐operatório e pós‐operatório estão apresentados na tabela 1. A relação entre o estado do zumbido pós‐operatório e a média dos gaps no pós‐operatório é mostrada na figura 1. Não houve diferença estatisticamente significativa entre a magnitude dos gaps no pós‐operatório e o estado do zumbido (p=0,213).

Figura 1.

Comparação entre estado de zumbido pós‐operatório e níveis de GAP limiares tonais médios e pós‐operatórios foi demonstrada (GAP, gap aero‐ósseo).

(0.07MB).

A frequência do zumbido no pré‐operatório e o estado pós‐operatório do zumbido encontram‐se na tabela 2. Houve uma relação estatisticamente significativa entre a frequência do zumbido pré‐operatório e a melhoria do zumbido pós‐operatório (p=0,003); o zumbido grave teve um desfecho mais favorável, em comparação com o zumbido agudo (p=0,002). Não houve diferença estatisticamente significativa entre zumbido grave e médio (p=0,22) ou zumbido agudo e médio (p=0,812) em relação à melhoria do zumbido no pós‐operatório.

Trinta e dois pacientes com zumbido de alta frequência pré‐operatório foram avaliados para taxa de fechamento do gap nas frequências dos zumbidos pós‐operatórios. O estado do zumbido pós‐operatório desses pacientes é demonstrado na figura 2. Não houve diferença estatisticamente significativa entre o fechamento do gap pós‐operatório nas frequências dos zumbidos e melhoria das queixas de zumbido de alta frequência (p=0,427).

Figura 2.

Comparação entre estado de zumbido agudo e valores de GAP pós‐operatórios em frequências de zumbido foi mostrada (FZ GAP, valores do gap aero‐ósseo de frequência de zumbido).

(0.07MB).

Vinte pacientes com zumbido de baixa frequência no pré‐operatório foram avaliados quanto ao fechamento do gap aero‐ósseo na frequência do zumbido e as queixas de zumbido no pós‐operatório (fig. 3). Houve diferença estatisticamente significativa entre a melhoria do gap nas frequências dos zumbidos e sua melhora (p=0,026).

Figura 3.

Comparação entre estado de zumbido grave e valores pós‐operatórios de GAP em frequências de zumbido foi apresentada (FZ GAP, valores do gap aero‐ósseo de frequência de zumbido).

(0.07MB).

Foram usados dois tamanhos de prótese: 0,4mm de diâmetro da haste para quatro pacientes e 0,6mm para 52 deles. A comparação do diâmetro do pistão de teflon e do estado de zumbido no pós‐operatório encontra‐se resumida na tabela 3. Não houve relação estatisticamente significativa entre o diâmetro da prótese e o estado de zumbido pós‐operatório (p=0,641).

No estudo atual, o zumbido pré‐operatório esteve presente em 81,1% dos pacientes com OS; a taxa de sucesso da nossa cirurgia de estapedotomia foi de 78,6% para esses pacientes. A incidência de zumbido foi relatada como 56‐84,5%2,4 e a taxa de sucesso da cirurgia foi de 56‐92% em estudos anteriores4,6,8,15.

Trinta e quatro (60,7%) pacientes obtiveram melhoria total ou parcial do zumbido; no entanto, o zumbido permaneceu inalterado em 22 (39,3%) pacientes em nosso estudo. O zumbido não piorou em qualquer dos pacientes após a cirurgia. A taxa de zumbido favorável (totalmente recuperado ou melhorado) foi classificada como 40‐96% no pós‐operatório em manuscritos anteriores.9,15 Lima Ada et al.15 e Szymański et al.4 também relataram que nenhum paciente teve pioria do zumbido no pós‐operatório.

Em nosso estudo, após a cirurgia, a melhoria foi mais acentuada para o zumbido de tom grave, em comparação com os de tom agudo (p=0,002). A fisiopatologia exata do zumbido é desconhecida em pacientes com OS. A via auditiva eferente tem um efeito modulador sobre as células ciliadas externas do órgão de Corti, que pode tamponar ou amplificar a mensagem proveniente do cérebro.5 Quando o estímulo auditivo diminui, o sistema nervoso central compensa, aumenta a sensibilidade das células ciliadas externas16 e gera uma percepção auditiva fantasma como zumbido. Heller et al.17 e Del Bo L. et al.18 mostraram que adultos saudáveis com audição normal relataram zumbido após ficar em uma câmara anecoica por um longo tempo. A diminuição na vibração do líquido da orelha interna em pacientes com perda auditiva condutiva, como aquela na OS, diminui o estímulo aferente da via auditiva central. O estímulo aferente reduzido, por sua vez, diminui o efeito supressor das vias eferentes no órgão de Corti. A disfunção da via eferente é um dos possíveis mecanismos de percepção do zumbido em pacientes com perda auditiva condutiva.5,16 Causse et al.5 afirmaram que o mecanismo de amplificação do sinal das células ciliadas externas provoca um zumbido grave, em vez de um zunido ou ruído semelhante a um motor, como em casos com perda auditiva condutiva. Quando as vibrações dos líquidos do orelha interna são restabelecidas cirurgicamente e a perda auditiva é melhorada, o zumbido de tom mais grave, na maioria das vezes, recupera‐se. Nossos achados e os de vários estudos anteriores6,19,20 também apoiam essa hipótese. No entanto, Gersdorff et al.7 e Ayache et al.8 não conseguiram encontrar correlação entre o estado do zumbido pós‐operatório e a frequência do zumbido no pré‐operatório.

Embora tenhamos tido um resultado auditivo bem‐sucedido, a recuperação pós‐operatória do zumbido não esteve relacionada com o fechamento pós‐operatório do gap (p=0,213). Esse achado foi sustentado por Ramsay et al.,6 Lima Ada et al.,15 Szymański et al.4 e Gersdorff et al.7 Eles não encontraram correlação entre o sucesso da cirurgia e o estado de zumbido pós‐operatório. Recentemente, Bast et al.9 afirmaram que o sucesso da cirurgia teve um impacto sobre a melhoria do zumbido compensado no pré‐operatório, enquanto o zumbido não compensado não desapareceu, apesar de uma cirurgia bem‐sucedida. Os resultados de Glasgold e Altmann21 e Sparano et al.22 não deram apoio aos nossos achados e em seus estudos resultados auditivos menos favoráveis foram mais propensos a apresentar zumbido.

O zumbido acompanha 70‐85% dos pacientes com perda auditiva causada por diferentes doenças do sistema auditivo.23 O tom do zumbido frequentemente correlaciona‐se com as frequências da perda auditiva.24 Perda ou diminuição da entrada na cóclea provoca reorganização e excesso de sinalização das frequências da perda auditiva nas vias centrais. Por essa razão, o tom do zumbido é percebido perto ou dentro das frequências da perda de audição.25 A partir desse ponto de vista, avaliamos o efeito do fechamento do gap nas frequências do zumbido em pacientes com OS. Verificamos que quanto mais o tom do zumbido se situou nas faixas de frequências mais baixas, o fechamento do gap na frequência do zumbido aumentou a chance de melhoria do zumbido. Esse achado demonstra que a patogenia do zumbido de alta frequência em pacientes com OS está associada a um fator diferente que não a fixação da platina do estribo.

A técnica usada durante a cirurgia de OS é considerada um fator que pode impactar o resultado do estado do zumbido. Sakai et al.19 mostraram que uma cirurgia mais traumática, como a estapedectomia total, apresentou um desfecho desfavorável, em comparação com a estapedectomia parcial ou estapedotomia. No estudo de Gersdorff et al.,7 o prognóstico do zumbido foi melhor após estapedotomia, em comparação com estapedectomia parcial, e o uso do laser de argônio durante a cirurgia não alterou o desfecho. Ayache et al.,8 ao contrário, não encontraram diferenças entre as técnicas cirúrgicas e o desfecho de zumbido pós‐operatório. Recentemente, Bagger‐Sjöbäck et al.3 relataram que a cirurgia de OS causou perda auditiva em frequências mais altas, a partir de 8kHz, e que o desfecho do zumbido estava diretamente relacionado com essa perda auditiva nas altas frequências induzida por trauma cirúrgico. No entanto, os achados de Ramsay et al.6 não fornecem apoio a esse relato e para pacientes com perda auditiva nas frequências altas devido ao trauma cirúrgico o desfecho do zumbido não foi diferente, em comparação com o restante dos pacientes. De acordo com os nossos resultados, uma perfuração menor na janela oval e o uso de um pistão de Teflon de diâmetro menor não alterou o desfecho do zumbido, mas esse achado pode ser espúrio, devido ao baixo número de pacientes com prótese de 0,4mm de diâmetro na nossa série.

A cirurgia do estribo não só restabelece a audição de pacientes com OS, mas também resolve a queixa de zumbido na maioria dos pacientes. A queixa de zumbido de baixa frequência tem mais probabilidade de ser resolvida após cirurgia. O zumbido de tons mais agudos pode não desaparecer, mesmo após o fechamento do gap nas frequências do zumbido. Todos os pacientes com otosclerose e queixa de zumbido devem ser avaliados para as frequências do zumbido no pré‐operatório. Os pacientes com zumbido de frequência alta devem ser informados de que a sua queixa de zumbido pode não ser resolvida, apesar da melhoria na audição.

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.