Possible associations between Zika virus infection and hearing loss were observed during the epidemic in the Americas.
ObjectiveTo describe the auditory alterations, pathogenesis and recommendations for follow‐up in individuals with prenatal or acquired Zika virus infection.
MethodsBibliographic research conducted in March/2018–April/2019 at the main available databases. Article selection, data extraction and quality evaluation were carried out by two independent reviewers. Studies containing auditory evaluation of patients with congenital or acquired Zika virus infection; and/or hypotheses or evidences on the pathophysiology of auditory impairment associated with Zika virus; and/or recommendations on screening and follow‐up of patients with auditory impairment by Zika virus were included.
ResultsA total of 27 articles were selected. Sensorineural and transient hearing loss were reported in six adults with acquired Zika virus infection. Of the 962 studied children, 482 had microcephaly and 145 had diagnostic confirmation of Zika virus; 515 of the 624 children with auditory evaluation performed only screening tests with otoacoustic emissions testing and/or automated click‐stimuli auditory brainstem response testing. Studies in prenatally exposed children were very heterogeneous and great variations in the frequency of altered otoacoustic emissions and automated click‐stimuli auditory brainstem response occurred across the studies. Altered otoacoustic emissions varied from 0% to 75%, while altered automated click‐stimuli auditory brainstem response varied from 0% to 29.2%. Sensorineural, retrocochlear or central origin impairment could not be ruled out. One study with infected mice found no microscopic damage to cochlear hair cells. Studies on the pathogenesis of auditory changes in humans are limited to hypotheses and recommendations still include points of controversy.
ConclusionThe available data are still insufficient to understand the full spectrum of the involvement of the auditory organs by Zika virus, the pathogenesis of this involvement or even to confirm the causal association between auditory involvement and virus infection. The screening and follow‐up recommendations still present points of controversy.
Possíveis associações entre a infecção pelo Zika vírus e perda auditiva foram observadas durante a epidemia nas Américas.
ObjetivoDescrever as alterações auditivas, a patogênese e as recomendações de seguimento em indivíduos com infecção por Zika vírus pré‐natal ou adquirida.
MétodoUma pesquisa bibliográfica foi realizada em março/2018 a abril/2019 nas principais bases de dados disponíveis. A seleção dos artigos, extração de dados e avaliação de qualidade foram realizadas por dois revisores independentes. Estudos com avaliação auditiva de pacientes com infecção por Zika vírus congênita ou adquirida; e/ou hipóteses ou evidências sobre a fisiopatologia do comprometimento auditivo associado ao Zika vírus; e/ou recomendações sobre triagem e seguimento de pacientes com comprometimento auditivo pelo Zika vírus foram incluídos na pesquisa.
ResultadosUm total de 27 artigos foram selecionados. Perdas auditivas neurossensorial e transitória foram relatadas em seis adultos com infecção pelo Zika vírus adquirida. Das 962 crianças estudadas, 482 apresentavam microcefalia e 145 tinham confirmação diagnóstica do Zika vírus; 515 das 624 crianças com avaliação auditiva haviam realizado apenas testes de triagem com teste de emissões otoacústicas e/ou teste de potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático com estímulo clique. Estudos em crianças expostas no período pré‐natal foram muito heterogêneos e grandes variações na frequência de emissões otoacústicas e potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático alterados ocorreram ao longo dos estudos; alterações nas emissões otoacústicas variaram de 0% a 75%, enquanto as alterações no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático variaram de 0% a 29,2%. Não foi possível descartar comprometimento neurossensorial, retrococlear ou de origem central. Um estudo com camundongos infectados não encontrou dano microscópico nas células ciliadas da cóclea. Estudos sobre a patogênese das alterações auditivas em humanos estão limitados a hipóteses e recomendações ainda apresentam pontos de controvérsia.
ConclusãoOs dados disponíveis ainda são insuficientes para compreender todo o espectro do envolvimento dos órgãos auditivos pelo Zika vírus, a patogênese desse envolvimento ou até mesmo para confirmar a associação causal entre o envolvimento auditivo e a infecção pelo vírus. As recomendações de triagem e seguimento ainda apresentam pontos de controvérsia.
A epidemia do vírus Zika (ZIKV) nas Américas, que começou em 2015, chamou a atenção das comunidades médica e leiga, devido a suas proporções significativas e às consequências deletérias para os seres humanos. Embora o fato mais emblemático dessa epidemia tenha sido a associação da infecção por ZIKV durante a gravidez com um aumento alarmante nos casos de microcefalia congênita, outras manifestações clínicas também foram atribuídas à infecção por esse vírus,1–4 tais como as possíveis associações com alterações auditivas, tanto na infecção adquirida5–7 quanto na congênita.8–16 Evidências de causalidade entre a infecção pelo ZIKV e anormalidades fetais incluem evidência de infecção durante a gravidez, um fenótipo específico e raro de anormalidades do sistema nervoso central em fetos e recém‐nascidos infectados e a identificação do vírus no tecido cerebral de fetos e neonatos afetados.17 Estudos pioneiros identificaram um tropismo do vírus para o sistema nervoso central (SNC) em fetos infectados, com consequências devastadoras para o desenvolvimento, inclusive microcefalia e outras malformações graves do SNC.18,19 Garcez et al., através de imuno‐histoquímica e microscopia eletrônica com o uso de neuroesferas e organoides cerebrais, demonstraram que o Zika vírus afeta as células neurais humanas, reduz seu crescimento e viabilidade, sugerindo fortemente que o vírus prejudica a neurogênese durante o desenvolvimento fetal humano.20,21
Considerando os indicativos do neurotropismo do ZIKV e sua associação com malformações em fetos afetados, pode‐se sugerir que esse vírus é capaz de afetar as vias neurais auditivas ou causar malformações nos órgãos auditivos, levar ao comprometimento do seu desenvolvimento e, consequentemente, maior risco de comprometimento auditivo morfológico ou funcional, especialmente em infecções pré‐natais. A perda auditiva tem sido descrita em infecções por outros agentes causadores de síndromes congênitas, como a toxoplasmose,22,23 rubéola, 24,25 citomegalovírus,25–27 HIV25,28–30 e herpes vírus.25,31 Lesões diretas dos órgãos auditivos causadas pelo vírus ou alterações inflamatórias locais induzidas pela infecção incluem os mecanismos de envolvimento descritos até o momento.
Sabe‐se que o diagnóstico e a intervenção precoces da perda auditiva congênita são capazes de melhorar o prognóstico de desenvolvimento da linguagem e da comunicação em indivíduos afetados,32–35 o que se torna ainda mais importante em um contexto de associação com outras malformações que limitem o desenvolvimento neuropsicomotor, como no caso das malformações do sistema nervoso central. Assim, também é importante elucidar melhor a patogênese do envolvimento do sistema auditivo em infecções congênitas e adquiridas, para que estratégias preventivas, terapêuticas, de rastreamento ou de acompanhamento possam ser desenvolvidas.
A perda auditiva, tanto congênita quanto adquirida, representa um fator importante que reduz a qualidade de vida dos indivíduos afetados. Alterações nas vias auditivas relacionadas à infecção por ZIKV têm sido descritas em relatos de casos ou em pequenas séries de casos de crianças portadoras da síndrome congênita e em adultos com infecção adquirida, mas pouco se sabe sobre o espectro dessas alterações ou sua patogênese e prognóstico. Limitações relativas ao conhecimento sobre deficiência auditiva em indivíduos infectados e a necessidade de diretrizes específicas para o diagnóstico precoce e reabilitação auditiva tornam a revisão do assunto relevante e necessária. Nesse contexto, esta revisão integrativa visa a: 1) Descrever as alterações auditivas funcionais ou morfológicas relacionadas à exposição pré‐natal ao ZIKV e à infecção pelo ZIKV adquirida; 2) Descrever a patogênese dessas alterações auditivas e 3) Descrever as recomendações sobre triagem auditiva e seguimento para esses indivíduos.
MétodoUma revisão integrativa foi feita de forma sistemática, de acordo com as recomendações do Preferred Items for Systematic Reviews and Meta‐Analysis – Prisma.36 A estratégia PICO foi usada, definiu participantes (P) como indivíduos expostos ao ZIKV no período pré‐natal ou indivíduos com infecção pelo ZIKV adquirida; intervenção (I) como a avaliação funcional ou morfológica das vias auditivas e resultados (O) como alterações funcionais ou morfológicas do sistema auditivo.
Pesquisa bibliográficaFoi feita nas principais bases de dados disponíveis de março a abril de 2018 e atualizada até abril de 2019, especificamente: PubMed/Medline, Lilacs, Scielo, Scopus e Web of Science, sem restrição de idioma ou data de publicação. A lista de referências dos artigos selecionados, assim como o Google e o Google Scholar, foi usada para complementar a pesquisa. Os descritores usados (termos MeSH) foram: (Zika OU ZIKV) E (Acoustic OU Audiometry OU Tympanometry OU Auditory OU Evoked Potentials OU Psychoacoustics OU Evoked Response OU P300 OU ABR OU BERA OU Hearing OU Hypoacusis OU Deafness OU Audition OU Dysacusis OU cochlear OU retrocochlear) (apêndice 1).
Seleção de estudo e extração de dadosDois revisores independentes, um otorrinolaringologista e um pediatra com formação em epidemiologia, selecionaram os artigos em três etapas: inicialmente pelo título, depois pela leitura do resumo e, finalmente, pela leitura do texto completo, de acordo com critérios preestabelecidos de inclusão e exclusão. Os mesmos revisores independentemente extraíram dados de artigos selecionados em formato digital desenvolvidos para o estudo (Smartsheet®, Inc. Bellevue, EUA). Discrepâncias em relação à seleção e extração de dados foram discutidas entre os revisores no fim de cada etapa, a fim de chegar a um consenso.
Critérios de inclusão e exclusãoForam incluídos estudos com qualquer desenho, que contivessem: (1) Descrição de pacientes com suspeita ou confirmação de infecção por ZIKV congênita ou pacientes com infecção por ZIKV adquirida, submetidos a qualquer tipo de avaliação auditiva; e/ou (2) Hipóteses ou evidências sobre a fisiopatologia do comprometimento auditivo associado à infecção por ZIKV; e/ou (3) Recomendações sobre a triagem e o seguimento de pacientes com comprometimento auditivo devido à infecção pelo ZIKV.
Avaliação da qualidade dos estudos incluídosA qualidade de cada estudo foi avaliada por dois revisores independentes com formação em epidemiologia. Os estudos de relato de caso foram avaliados sob o ponto de vista da qualidade da redação do artigo, com o uso das recomendações da CARE (Guidelines for Case Reports).37 Séries de casos e estudos experimentais foram avaliados quanto ao risco de viés com os instrumentos propostos pelo NIH.38 Itens do Strobe (Strengthening of the reporting of observational studies in epidemiology) foram adicionados à avaliação da qualidade da escrita das séries de casos39 (apêndices 2 e 3). Além disso, como muitos estudos não se concentraram nas avaliações auditivas, foram adicionados itens para avaliar especificamente a qualidade do relato e a metodologia dessa avaliação. Tanto a qualidade geral dos estudos quanto a qualidade das avaliações auditivas aplicadas foram categorizadas como baixa, moderada ou alta. Discrepâncias foram discutidas entre os revisores para chegar a um consenso.
O sistema GRADE foi aplicado para avaliar a qualidade da evidência científica.40
O protocolo desta revisão foi registrado no International Prospective Registry of Systematic Reviews (Prospero) sob número CRD42018092819.
Síntese dos dadosOs dados foram resumidos em figuras e tabelas.
ResultadosA estratégia de busca identificou inicialmente 157 registros, que no fim do processo de seleção resultaram na inclusão de 27 artigos5–16,41–55 (fig. 1 e apêndice 1). Três desses estudos eram sobre infecção pelo ZIKV adquirida em adultos (n=6),5–7 16 eram sobre exposição pré‐natal à infecção por ZIKV (n=962),8–16,41–45,50,51 nove incluíram considerações sobre a patogênese da deficiência auditiva6–9,42,43,46,47,52 e 17 incluíram recomendações sobre triagem auditiva e acompanhamento para pacientes com infecção por ZIKV congênita ou adquirida6–11,13,14,16,42,44,46,48,49,52,53,55 (tabela 1). A maioria dos 19 estudos sobre exposição ao ZIKV adquirida ou pré‐natal foi considerada de qualidade baixa ou moderada, tanto em geral quanto em relação às avaliações auditivas feitas, e a qualidade das evidências científicas para a prevalência de deficiência auditiva em crianças expostas ao ZIKVno período pré‐natal é insuficiente (tabelas 1 e 2). Esses estudos incluíram 968 participantes, compostos por seis adultos com infecção pelo ZIKV adquirida e 962 crianças expostas ao ZIKV durante o período pré‐natal.
Avaliação da qualidade dos 15 relatos de caso ou estudos de séries de casos descrevendo a deficiência auditiva associada à infecção pelo Zika vírus
Autor, ano | Título | Meios de Comunicação | Desenho do estudo(Tipo de publicação) | Qualidade Geral | Qualidade da avaliação auditiva | |
---|---|---|---|---|---|---|
Infecção pelo Zika vírus adquirida | Tappe et al., 20155 | Acute Zika Virus Infection after Travel to Malaysian Borneo, September 2014 | Emerging infectious diseases | Relato de caso | Baixa | Baixa |
Martins et al., 20176 | Otological findings in patients following infection with Zika virus: case report | Audiology Communication Research | Relato de caso | Alta | Alta | |
Vinhaes et al., 20177 | Transient Hearing Loss in Adults Associated With Zika Virus Infection. | Clinical infectious diseases: the official publication of theInfectious Disease Society of America | Relato de caso | Moderada | Moderada | |
Congenital Zika infection | Leal et al., 20168 | Sensorineural hearing loss in a case of congenital Zika virus | Brazilian Journal of Otorhinolaryngology | Relato de caso | Moderada | Moderada |
Leal et al., 20169 | Hearing Loss in Infants with Microcephaly and Evidence of Congenital Zika Virus Infection − Brazil, November 2015–May 2016 | MMWR. Morbidity and mortality weekly report | Série de Casos | Moderada | Moderada | |
Microcephaly Epidemic Research Group, 201550 | Microcephaly in Infants, Pernambuco State, Brazil, 2015 | Emerging Infectious diseases | Série de Casos | Baixa | Baixa | |
Van der Linden et al., 201651 | Description of 13 Infants Born During October 2015 –January 2016 With Congenital Zika Virus Infection Without Microcephaly at Birth − Brazil | MMWR. Morbidity and mortality weekly report | Série de Casos | Moderada | Baixa | |
Besnard et al., 201641 | Congenital cerebral malformations and dysfunction in fetuses and newborns following the 2013 to 2014 Zika virus epidemic in French Polynesia. | Euro Surveillance | Série de Casos | Baixa | Baixa | |
Borja et al., 201742 | Hearing screening in children exposed to zika virus during pregnancy | Revista de Ciências Médicas e Biológicas | Série de Casos | Baixa | Moderada | |
Nogueira et al., 201712 | Adverse birth outcomes associated with Zika virus exposure during pregnancy in São José do Rio Preto, Brazil. | Clinical microbiology and infection: the official publication of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases | Série de Casos | Moderada | Baixa | |
Satterfield‐Nash et al., 201710 | Health and Development at Age 19–24 Months of 19 Children Who Were Born with Microcephaly and Laboratory Evidence of Congenital Zika Virus Infection During the 2015 Zika Virus Outbreak − Brazil, 2017 | MMWR. Morbidity and mortality weekly report | Série de Casos | Baixa | Baixa | |
Silva et al., 201711 | Hearing screening in children exposed to Zika virus | Annals of II Brazilian Congress of Health Sciences | Série de Casos | Baixa | Baixa | |
Marques Abramov et al., 201843 | Auditory brainstem function in microcephaly related to Zika virus infection. | NeurologyAmerican Academy of Neurology Journals | Série de Casos | Moderada | Moderada | |
Fandiño‐Cárdenas et al., 201844 | Zika Virus Infection during Pregnancy and Sensorineural Hearing Loss among Children at 3 and 24 Months Post‐Partum | Journal of Tropical Pediatrics | Série de Casos | Baixa | Moderada | |
Sanz Cortes et al., 201845 | Clinical Assessment and Brain Findings in a Cohort of Mothers, Fetuses and Infants Infected with Zika Virus | American Journal of Obstetrics and Gynecology | Série de Casos | Moderada | Baixa | |
Leite et al., 201813 | Hearing Screening in children with Congenital Zika Virus Syndrome in Fortaleza, Ceará, Brazil, 2016 | Epidemiologia e Serviços de Saúde | Série de Casos | Moderada | Moderada | |
Lage et al., 201914 | Clinical, Neuroimaging, and Neurophysiological Findings in Children with Microcephaly Related to Congenital Zika Virus Infection | International Journal of Environmental Research and Public Health | Série de Casos | Moderada | Baixa | |
Gely‐Rojas et al., 201815 | Congenital Zika Syndrome in Puerto Rico, Beyond Microcephaly, A Multiorgan Approach | Puerto Rico Health Sciences Journal | Série de Casos | Baixa | Baixa | |
Calle‐Giraldo et al., 201916 | Outcomes of Congenital Zika Virus Infection During an Outbreak in Valle del Cauca, Colombia | The Pediatric Infectious Disease Journal | Série de Casos | Moderada | Baixa | |
Julander et al., 201854 | Consequences of in utero exposure to Zika virus in offspring of AG129 mice | Scientific Reports | Ensaio controlado não randomizado (em animais) | Moderada | Moderada |
Evidências científicas para alterações auditivas relacionadas ao ZIKV de acordo com o Grade40
Desfechos | N° de estudos | N° de pacientes | Frequência de avaliações auditivas alteradas | Evidências científicas | Comentários |
---|---|---|---|---|---|
Frequência das alterações auditivas funcionais relacionadas à exposição ao ZIKV | 15 | 515 (crianças) | OAE – 18,5% | Insuficientes | Predominantemente série de casos |
1 relato de caso e 14 séries de casos | 244 EOA e 448 Peate‐A | Peate‐A – 15,2% | Grande heterogeneidade da população estudada |
EOA, emissões otoacústicas; Peate‐A, potencial evocado auditivo de tronco encefálico‐automático.
Todos os adultos apresentavam condições clínicas e epidemiológicas compatíveis com infecção por ZIKV. Cinco foram submetidos a exames de avaliação auditiva, dois dos quais confirmaram casos de infecção por ZIKV, enquanto os demais apresentaram o diagnóstico de infecção provável ou inconclusiva devido à possível reação cruzada com o vírus da dengue (DENV). Um dos casos confirmados5 relatou deficiência auditiva transitória apenas, mas o paciente não foi submetido a qualquer tipo de teste auditivo objetivo. As perdas auditivas supostamente relacionadas à infecção pelo ZIKV adquirida apresentaram uma natureza predominantemente neurossensorial e transitória (tabela 3).
Características dos estudos sobre deficiência auditiva em casos de infecção pelo Zika vírus adquirida
Autor, ano | País de origem | Amostra | Idade à avaliação auditiva | Testes para ZIKV e outros flavivírus | Avaliação auditiva |
---|---|---|---|---|---|
Tappe et al., 20155 | Alemanha | 1 | 45 anos | IgM ZIKV+(6° dia) | Não feito (sintomas relacionados à audição) |
IgG ZIKV+(6° dia) | |||||
PRNT ZIKV+(11° dia) | |||||
Martins et al., 20176 | Brasil | 2 | 41 e 49 anos | IgG ZIKV+ | EOAT, EOAPD, Peate limiar clique |
IgG DENV+ | Audiometria tonal e vocal com imitanciometria | ||||
Vinhaes et al., 20177 | Brasil | 3 | 23, 54 e 58 anos | IgM ZIKV e PRNT ZIKV+(3/3) | Audiometria |
IgM DENV+(2/3) − reação cruzada? | |||||
PRNT DENV+(1/3) − reação cruzada? |
DENV, vírus da dengue; EOAPD, emissões otoacústicas por produto de distorção; EOAT, emissões otoacústicas transientes; IgG e IgM, imunoglobulinas G e M; Peate, potencial evocado auditivo do tronco encefálico; PRNT, teste de neutralização por redução de placa; ZIKV, vírus da Zika.
Os estudos em crianças apresentaram diferentes critérios de inclusão, que podem ser agrupados da seguinte forma: 1) Crianças com testes positivos para ZIKV com ou sem microcefalia a termo (n=102);9,10,51 2) Crianças nascidas de mães com infecção por ZIKV confirmada durante a gravidez (n=416);12,15,16 3) Fetos ou recém‐nascidos ou crianças com suspeita de síndrome congênita por Zika vírus (SCZv) com base em fundamentos epidemiológicos e clínicos (n=444)11,13,14,41–45,50 (tabela 4).
Características de estudos que descrevem a avaliação auditiva em casos de infecção pelo Zika vírus congênita
Autor, ano | País de origem | Amostra total (n) | Microcefalia/alterações neurológicas (n) | Teste Lab. para ZIKVpositivo/Testado (n/n) | Idade à avaliação auditiva | Avaliação auditivaalterada / testada – (n/n)Testes feitos |
---|---|---|---|---|---|---|
Leal et al., 20168 | Brasil | 1 com microcefaliaa | 1 | Mãe: NDCriança: 1/1(IgM – LCR) | Recém‐nascido (idade não especificada) | 1/1EOAT+Peate‐APeate‐A (1 mês depois)+FS‐ABRTeste auditivo comportamental |
Leal et al., 20169 | Brasil | 70 crianças com microcefalia e ZIKV+(8 prematuros) | 70 | Mãe: NDCriança: 70/70(IgM – LCR) | 1o teste: 114±59,1d (média±DP); 97d (16‐315d) mediana (variação)2o teste: 1 mês depois | 5/70 (7,1%)1o teste: Peate‐A − 16/70 (22,8%)2o teste: Peate‐A − 8/16Peate‐FE (7/8; 5 com microcefalia severa e perda auditiva neurossensorial; 2 com perda auditiva condutiva) |
Microcephaly Epidemic Research Group, 201650 | Brasil | 104 crianças com microcefalia durante a epidemia do ZIKV (10 prematuros) | 104 | Mãe: NDCriança: ND | NI | EOA − 2/23 (8,7%) |
Van der Linden et al., 201651 | Brasil | 13 crianças com ZIKV+(2 prematuros) | 0 a termo11 com idade de 5 meses | Mãe: NDCriança: 13/13(IgM – LCR/soro) | NI | Peate‐A − 0/11 (0%)Peate‐FE − 0/11 (0%) |
Besnard et al., 201641 | Polinésia Francesa | 19 fetos e recém‐nascidos com malformações e/ou disfunções provavelmente causadas por ZIKV (2 prematuros e 11 casos de interrupção da gravidez) | 8 | Mãe: 4/7 (PCR – fluido amniótico)Criança: ND | NI | 1/NIbTipo de avaliação não especificado |
Borja et al., 201742 | Brasil | 76 crianças com suspeita de infecção congênita por ZIKV (8 prematuros) | 46 | Mãe: NDCriança: ND | 101±86d (média±DP) | EOATc – 5/76 (6,6%)Peate‐A – 0/5 (0%) |
Nogueira et al., 201712 | Brasil | 54 crianças expostas ao ZIKV no período pré‐natal (8 prematuros) | 0 | Mãe: 54/54 PCR [45/53 (sangue); 41/52 (urina)]Criança: 18/51PCR (14 sangue do cordão umbilical; 4 urina) | NI | EOA − 6/34 (17,6%)Peate‐A − 1/34 (2,9%) |
Satterfield‐Nash et al., 201710 | Brasil | 19 crianças com microcefalia a termo e evidências laboratoriais de infecção por ZIKV | 19d | Mãe: NDCriança:11/19 − IgM+PRNT+8/19 − PRNT+(sangue com 1‐7 meses) | 22 meses (19‐24 meses)mediana (variação) | 13/19 (68.4%)HINE – resposta a estímulos auditivos com chocalho ou sino |
Silva et al., 201711 | Brasil | 24 crianças com microcefalia e expostas ao ZIKV no período pré‐natal | 24 | ND | 5 meses (1‐12 meses)média e mediana (variação) | EOAT − 18/24 (75%)Peate‐A − 7/24 (29,2%) |
Marques Abramov et al., 201843 | Brasil | 19 crianças com microcefalia e expostas ao ZIKV no período pré‐natal | 19 | Mãe: NDCriança: 8/19(PCR) | 29,57±17,84 sem (12‐62 sem)média (variação) | Peate (clique neurodiagnóstico) – 3/19 (15,8%) |
Fandiño‐Cárdenas et al., 201844 | Colômbia | 43 crianças nascidas de mães com critérios epidemiológicos para infecção por ZIKV | 3 | Mãe: 0/43Criança: 5/16 (PCR) | 1o teste: 3,5 meses (média);2o teste: 3 meses depois3o teste: 24 meses | EOA/Peate‐A/Timpanometria − 0/43 (0%)1o teste: EOA‐PD2o teste: EOA‐PD, timpanometria, Peate‐A limiar‐clique3o teste: EOA‐PD |
Sanz Cortes et al., 201845 | Colômbia | 12 crianças com malformações do SNC expostas ao ZIKV no período pré‐natal | 9 | Mãe: 7/125/12 (LCR)2/12 (placenta)Criança: 1/12 (sangue do cordão umbilical) | NI | Peate‐A – 0/2 (0%) |
Leite et al., 201813 | Brasil | 45 crianças com SCZv | 45e | Mãe: NDCriança: 11/45 (tipo de teste não especificado) | 10 meses (1‐20 meses)média (variação) | EOA – 13/43 − 11/43 OD (25,6%) (10 com timpanometria alterada) and 12/43 OE (27,9%) (9 com timpanometria alterada)Timpanometria − 28/44 OD (63,6%) e 22/44 OE (50%)Reflexo estapédico − 12/44 OD (27,3%) (10 com timpanometria alterada) and 11/44 OE (25%) (8 com timpanometria alterada)Reflexo do piscar de olhos − 6/43 (13,9%) (5 com timpanometria alterada – 4 Bilateral and 1 OD) |
Lage et al., 201914 | Brasil | 102 crianças com microcefalia e sintomas clínicos do ZIKV gestacional | 102 | Mãe: NDCriança: ND | NI | Peate – 17,3% (n NI)(tipo de estímulo NI) |
Gely‐Rojas et al., 201815 | Porto Rico | 191 bebês nascidos de mães com teste positivo para ZIKV durante a gravidez | 15 | Mãe: 191/191 (PCR ou IgM)Criança: ND | NI | Peate − 38/191 (20%)(tipo de estímulo NI) |
Calle‐Giraldo et al., 201916 | Colômbia | 171; fetos (17) e lactentes (154) expostos cujas mães desenvolveram infecção por Zika sintomática e foi confirmada durante a gravidez | 7 | Mãe: 170/170(PCR)Crianças: ND | 7.6 meses±4.3 (média±DP) | ABR − 6/68 (8.8%)(tipo de estímulo NI) |
Total | 962 | 482 | Crianças: 145/245 (PCR ou IgM no LCR ou sangue ou urina | Qualquer avaliação auditiva informada – 624EOA ou Peate‐A – 515f |
D, dias; EOA‐PD, emissões otoacústicas por produto de distorção; EOAT, emissões otoacústicas transientes; HINE, Hammersmith Infant Neurologic Exam; IgM, imunoglobulina M; LCR, líquido cefalorraquidiano; ND, não determinado; NI, não informado; OD, orelha direita; OE, orelha esquerda; PC, perímetro cefálico; PCR, reeação em cadeia da polimerase; Peate, potencial evocado auditivo do tronco encefálico; Peate‐A, potencial evocado auditivo do tronco encefálico automático; Peate‐FE, potencial evocado auditivo do tronco encefálico por frequência específica; PRNT, teste de neutralização de redução de placa; CZv, síndrome congênita do Zika vírus; sem, semanas.
Esse caso está incluído na série de casos do mesmo autor. Entretanto, outros testes auditivos foram feitos no acompanhamento desse caso. Essa criança foi retirada da contagem do número total de crianças nos estudos, uma vez que é duplicada.
Entre os 962 fetos ou crianças estudados, 482 apresentavam microcefalia ou alterações neurológicas; 245 foram testados para ZIKV por reação em cadeia de polimerase (PCR) e/ou IgM no LCR e/ou sangue e/ou urina e 145 apresentaram confirmação laboratorial da infecção pré‐natal (tabela 4).
Entre as 624 crianças com avaliações auditivas informadas, 515 fizeram um teste de triagem auditiva com emissões otoacústicas transientes ou por produto de distorção (EOAT ou EOAPD) e/ou teste de potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático (Peate‐A) para determinar os valores dos limiares auditivos, inclusive 259 crianças em que o tipo de estímulo do Peate não foi especificado, mas foi provavelmente o Peate‐A. Em um estudo que incluiu 102 crianças com microcefalia, o número absoluto de crianças que fizeram o Peate não pôde ser determinado. Dezenove crianças, além de uma triagem auditiva, também foram submetidas a uma avaliação diagnóstica por um teste de potencial evocado auditivo de tronco encefálico por frequência específica (Peate‐FE), uma das quais também fez uma avaliação auditiva comportamental; 44 crianças fizeram timpanometria em adição às EOA, 68 crianças fizeram o Hammersmith Infant Neurologic Exam (HINE) em adição ao Peate, enquanto 19 fizeram apenas o HINE (tabela 4).
A média de idade de 296 crianças na primeira avaliação auditiva era superior a três meses e não foi especificada para o restante das crianças. A maioria das crianças foi submetida a apenas uma ou duas avaliações com intervalos de um mês. Apenas 43 crianças foram submetidas a três avaliações entre três, seis e 24 meses (tabela 4).
Grandes variações na frequência de EOA e Peate‐A alterados ocorreram ao longo dos estudos: as EOA alteradas variaram de 0% a 75%, enquanto o Peate‐A alterado variou de 0% a 29,2% (tabela 4).
Dos pacientes submetidos a avaliações das EOA (n=244), 18,4% apresentaram alterações, enquanto 25% dos casos de microcefalia apresentaram alterações. Entre os 448 pacientes que supostamente foram submetidos ao primeiro teste de Peate‐A (inclusive aqueles em que o tipo de estímulo do Peate não foi especificado), 15,2% apresentaram alterações, enquanto em alguns estudos os dados não estavam disponíveis para estimar a porcentagem de exames alterados entre pacientes microcefálicos (tabela 5).
Frequências absoluta e relativa de crianças com alterações auditivas, em geral e de acordo com a presença de microcefalia
Avaliação auditiva | Estudos | Testes alterados / Testes feitosn/n (%) | Microcefálicos/ testes alteradosn/n (%) | Microcefálicos alterados /testes em microcefálicosn/n (%) |
---|---|---|---|---|
EOAT ou EOA‐PD | Borja et al. (2017);42 Fandiño‐Cardenas et al. (2018);44 Leal et al. (2016);8 Microcephaly Epidemic Research Group (2016);50 Nogueira et al. (2017);12 Silva et al. (2017);11 Leite et al. (2018)13 | 45/244 (18,4) | 35/45 (77,8) | 35/140 (25) |
First a‐ABR | Borja et al. (2017);42 Calle‐Giraldo et al. (2019);16 Fandiño‐Cardenas et al. (2018);44 Gely‐Rojas et al. (2018);15 Leal et al. (2016);9 Nogueira et al. (2017);12 Sanz Cortes et al. (2018);45 Silva et al. (2018);11 Van der Linden et al. (2016)51 | 68/448a (15,2) | NA/68 | NA/NA |
Peate (Neurodiagnóstico‐clique) | Marques Abramov et al. (2018)43 | 3/19 (15,8) | 3/19 (15,8) | 3/19 (15,8) |
Peate‐FE | Leal et al. (2016);9 Van der Linden et al. (2016)51 | 5/19a (26,3) | 5/5 (100) | 5/19 (26,3) |
Audiometria Comportamental | Leal et al. (2016)8 | 1/1 (100) | 1/1 (100) | 1/1 (100) |
Outras avaliações auditivasc | Satterfield‐Nash et al. (2017);10 Besnard et al. (2016)41 | 14/20b (70) | 14/14 (100) | 14/20b (70) |
EOA‐PD, emissões otoacústicas por produto de distorção; EOAT, emissões otoacústicas transientes; Peate, potencial evocado auditivo de tronco encefálico; Peate‐A, potencial evocado auditivo de tronco encefálico – automático; Peate‐FE, potencial evocado auditivo de tronco encefálico por frequência específica.
Cinco pacientes com perda auditiva neurossensorial e microcefalia grave (um paciente duplicado nos dois estudos de Leal et al., 2016 – removidos do numerador e denominador).
Entre os três estudos que incluíram apenas crianças com confirmação laboratorial da infecção por ZIKV congênita (n=102),9,10,51 18 apresentaram alterações auditivas (17,6%): cinco no Peate e 13 no HINE (tabela 4).
O estudo feito por Van der Linden et al.51 examinou crianças com microcefalia de início tardio e não encontrou alterações nos testes auditivos feitos. O estudo feito por Abramov et al.43 foi o único a avaliar crianças microcefálicas por Peate com clique neurodiagnóstico, a fim de avaliar a integridade da via auditiva, e não os valores dos limiares auditivos. Os autores encontraram apenas alterações leves de latência em três pacientes.
Não foram encontrados estudos histológicos em seres humanos sobre a patogênese do envolvimento da via auditiva em casos de infecção por ZIKV. As considerações de vários autores sobre a patogênese estão resumidas na tabela 6. Além disso, não foram relatados estudos que indicassem alterações morfológicas nos órgãos e nas vias auditivos relacionados à infecção pelo ZIKV. Um estudo experimental encontrado abordava os efeitos auditivos da exposição intrauterina ao ZIKV em mamíferos não humanos.54 A avaliação auditiva foi funcional, com testes eletrofisiológicos – Peate e Potencial de Ação Coclear Terminal – e histopatológicos, com a microscopia das células ciliadas da cóclea. Alterações auditivas foram encontradas em 25% a 66% dos camundongos no Peate‐FE, dependendo da frequência do tone‐burst, com um número maior observado nas frequências mais altas. Nenhum déficit foi observado ao se usar o estímulo clique. Os resultados da análise microscópica da cóclea dessa prole também foram relatados, não sendo observadas alterações no número de células ciliadas.
Considerações sobre a patogênese do comprometimento auditivo de acordo com diferentes autores
Autor (ano); país | Hipótese sobre a patogênese |
---|---|
Martins et al. (2017); Brasil6 | “A audição compatível com função coclear normal, com alterações na sincronia neural, pode ser classificada como uma neuropatia. Como tal, verifica‐se que essa definição é compatível com as características observadas em ambos os casos deste estudo”. “Em vista de todas as informações citadas e analisadas, sugere‐se que o ZIKV possa danificar as vias do nervo auditivo e, dessa forma, prejudicar a comunicação em pacientes adultos”. |
Vinhaes et al. (2017); Brasil7 | “O mecanismo de PANS associado à infecção aguda por vírus envolve dano ao ouvido interno ou nervo auditivo, por um efeito viral direto ou mediado por um processo autoimune como descrito anteriormente”. |
Leal et al. (2016); Brasil9 | “Na maioria dos casos de perda auditiva associada à infecção viral congênita, o dano ao sistema auditivo está dentro da cóclea. É provável que lesões semelhantes sejam responsáveis pelo déficit auditivo em crianças com infecção congênita pelo Zika vírus, embora estudos histológicos sejam necessários para confirmar isso. No entanto, uma origem central concomitante não pode ser descartada e a avaliação auditiva comportamental pode fornecer informações adicionais”. |
Leal et al. (2016); Brasil8 | “Ainda é incerto se os danos teciduais causados pela infecção intrauterina por ZIKV são uma expressão de um efeito direto do próprio vírus ou de uma reação imune do hospedeiro. Estudos histológicos adicionais são necessários para determinar a patogênese exata da doença”. |
Borja et al. (2017); Brasil42 | “Neste estudo, latências absolutas mais precoces foram observadas em crianças com microcefalia, com estímulos de alta intensidade para a investigação da integridade neurofisiológica do tronco encefálico. Considerando a afinidade do ZIKV pelo tecido nervoso, é possível que a neurocondução do estímulo acústico em crianças expostas ao vírus e com microcefalia seja diferente daquela em outras crianças, mesmo aquelas expostas a outras infecções congênitas. É plausível supor que as normas disponíveis nos estudos, validadas e usadas para fins de diagnóstico audiológico em neonatos a termo e pré‐termo, não se aplicam a essa população”. |
“... deve‐se considerar que as alterações neurológicas encontradas nos exames de imagem implicam a possibilidade de perda auditiva tardia, alterações cognitivas e de linguagem. O desenvolvimento cognitivo está intrinsecamente ligado a relações satisfatórias entre as funções sensoriais, perceptivas, motoras, linguísticas, intelectuais e psicológicas “. | |
Marques Abramov et al. (2018); Brasil43 | “Nossos resultados sobre a normalidade funcional do tronco encefálico são desafiadores, considerando a substancial quebra do desenvolvimento cerebral, bem como evidências que sugerem a ação do ZV nas células progenitoras, a partir da fase de proliferação celular. Embora o tronco cerebral se desenvolva em paralelo com o telencéfalo nos estágios iniciais da embriogênese, o desenvolvimento do tronco encefálico não exibe os mesmos processos de migração neuronal observados no telencéfalo, sugere que o ZV atua principalmente em mecanismos específicos de formação do córtex cerebral, que se estendem do primeiro ao terceiro trimestre.” |
“A organização funcional do tronco encefálico, como observado neste estudo, indica um processo de desenvolvimento centrípeto adequado em crianças com microcefalia, com uma organização neuronal e sináptica comparável ao desenvolvimento típico, restringe o distúrbio produzido pelo ZV a processos mais específicos de desenvolvimento do SNC, provavelmente limitado ao telencéfalo.” | |
“O aumento do desvio da normalidade das latências da onda I com a idade no momento do exame sugere que a infecção por ZV leva a um processo progressivo no nervo auditivo periférico ou estruturas neurossensoriais.” | |
Mittal et al. (2017); EUA46 | “Muitos lactentes com microcefalia exibem PANS sem lesões claras nas estruturas do ouvido interno, possivelmente representa comprometimento auditivo ao nível do tronco encefálico ou cortical. Outra possibilidade poderiam ser alterações inflamatórias dentro da cóclea, pois o vírus pode ter acesso direto a essas estruturas através do aqueduto coclear. Mas, devido à associação com a microcefalia, alguns podem questionar se a PA em crianças com infecção por ZIKV é de origem central devido a malformação cerebral, em vez de anormalidade no nível coclear”. |
“Em resumo, a exposição ao ZIKV está associada à PA em lactentes e adultos. A perda auditiva pode ocorrer como resultado do dano ao ouvido interno ou ao nervo auditivo, por um efeito viral direto ou mediada por um processo autoimune, como demonstrado no caso de outras infecções virais”. | |
Racicot et al. (2017); EUA47 | “Mutações que afetam a expressão de Diaph (Diaph 1 e 3) podem causar microcefalia e perda auditiva em humanos e camundongos.” |
“Vírus neurotrópicos podem afetar significativamente as funções das células neuroprogenitoras (NPCs), inclusive decisões sobre o destino, proliferação, migração e sobrevivência das células.” | |
“A maioria dos vírus expressa produtos genéticos que podem funcionalmente ‘sequestrar’ o sistema Rho‐Diaph, sequestrar essas proteínas com o propósito de modificar o citoesqueleto de actina para promover a entrada, montagem e disseminação viral.” | |
“Nossa hipótese é que o ‘reaproveitamento’ viral dos Diaphs interrompe as funções celulares normais do hospedeiro, resulta em diferenciação prematura das NPCs ou apoptose, como mencionado anteriormente. Se os vírus sequestram Diaphs em NPCs e os impede de executar suas funções celulares normais, conclui‐se que os fenótipos neurológicos associados a essas infecções seriam semelhantes aos causados por mutações genéticas dos Diaphs.” | |
Leal et al. (2019); Brasil52 | “Em todos os estudos, parece claro que o comprometimento auditivo está intimamente relacionado com a presença de microcefalia e sua gravidade”. |
“Uma questão ainda não esclarecida é a topografia da lesão responsável pela perda auditiva produzida pela infecção pelo ZikV. Nenhuma dessas crianças apresentou anormalidades anatômicas do ouvido interna nos exames de imagem, mas sabe‐se que outras infecções congênitas podem causar surdez sem qualquer malformação coclear; portanto, não é possível descartar uma deficiência sensorial nesses casos”. | |
“... alterações graves no sistema nervoso central de muitos desses recém‐nascidos são uma possível origem da deficiência auditiva, como já demonstrado em outras condições que envolvem as vias auditivas.” | |
“Estamos longe de entender se as lesões são produzidas diretamente pelo próprio vírus ou são o resultado de uma reação inflamatória tecidual. Até o momento, nenhum estudo abordou uma análise histológica das estruturas auditivas sensoriais ou neurais”. |
Três documentos oficiais foram encontrados formalizando recomendações para triagem auditiva e acompanhamento em pacientes expostos ao ZIKV durante o período pré‐natal: duas diretrizes provisórias publicadas no Morbidity and Mortality Weekly Report do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, Atlanta, GA, EUA), com atualizações para avaliação e tratamento de crianças com possível infecção por ZIKV congênita,48,49 e um manual do Ministério da Saúde do Brasil (Protocolo de atenção à saúde e resposta à ocorrência de microcefalia relacionada à infecção pelo vírus Zika)55 (tabela 7). Na última atualização da diretriz provisória do CDC48 foi notada uma alteração em relação à diretriz provisória anterior,49 descartou‐se a necessidade de um novo Peate entre quatro e seis meses ou uma audiometria comportamental aos nove meses em crianças expostas ao ZIKV durante a gestação se elas apresentassem um Peate normal feito durante o primeiro mês de vida.
Recomendações sobre triagem auditiva e acompanhamento para pacientes com infecção por Zika vírus congênita ou adquirida
Autor, ano, Revista | Título do documento e tipo de publicação | Recomendações |
---|---|---|
Adebanjo et al., 201748; MMWR − Morbidity and Mortality Weekly Report | Update: Interim Guidance for the Diagnosis, Evaluation, and Management of Infants with possible Congenital Zika Virus Infection – EUA, Outubro, 2017. Artigo de Diretriz. | Lactentes com achados clínicos consistentes com SCZv ou lactentes sem SCZv que nasceram de mães com evidências laboratoriais de possível infecção materna pelo Zika vírus durante a gravidez; Peate‐A com um mês de idade se a triagem auditiva do recém‐nascido foi feita apenas com EOAs. |
Emenda às recomendações anteriores de 2016: um Peate diagnóstico aos 4 a 6 meses ou teste auditivo comportamental aos 9 meses de idade não é mais recomendado se a triagem auditiva inicial foi feita por Peate automático devido a ausência de dados sugestivos de perda auditiva de início tardio na infecção por ZIKV congênita. | ||
Russel et al., 201649;MMWR − Morbidity and Mortality Weekly Report | Update: Interim Guidance for the Diagnosis, Evaluation, and Management of Infants with possible Congenital Zika Virus Infection – EUA, Agosto de 2016. Artigo de Diretriz. | Mães com evidências laboratoriais de ZIKV com lactentes sem evidência de anormalidades clínicas: Cuidados de rotina, inclusive EF, PC, peso/comprimento e exame neurológico; antes da alta: triagem auditiva, US pós‐natal do crânio; lactentes com teste positivo para ZIKV: Peate e exame oftalmológico na idade de 2 semanas e considerar Peate aos 4‐6 meses ou audiologia comportamental aos 9 meses. |
Mães com evidência laboratorial de ZIKV, com filhos com anormalidades consistentes com SCZv: cuidados de rotina, inclusive EF, PC, peso/comprimento e exame neurológico; antes da alta: triagem auditiva, Peate, US pós‐natal do crânio, hemograma, painel metabólico; TFH; exame oftalmológico, considerar neuroimagem avançada. Considerar transferência para hospital com atendimento de subespecialidade; lactentes com resultados negativos: avaliar outras causas de anomalias congênitas; tratamentos adicionais conforme clinicamente indicado; lactentes com teste positivo: triagem da tireoide com idade de 2 semanas e aos 3 meses; exame neurológico com 1 mês e 2 meses; exame oftalmológico aos 3 meses e Peate com 4‐6 meses; cuidados de saúde preventivos de rotina, inclusive monitoração da alimentação e crescimento; orientação antecipatória de rotina e específica para infecção congênita; encaminhamento para especialistas, inclusive avaliação de outras causas de anomalias congênitas, conforme necessário. | ||
Mães não testadas para o ZIKV ou testadas fora da janela apropriadaa, com filhos sem evidência de anormalidades clínicas: teste materno de ZIKV; considerar o teste de ZIKV placentário; cuidados de rotina, inclusve EF, PC, peso/comprimento e exame neurológico; antes da alta: triagem auditiva, US pós‐natal do crânio; teste de ZIKV nas crianças se houver evidência de infecção por ZIKV em testes maternos; tratamento ambulatorial para exame clínico adequado dos lactentes e resultados de testes. | ||
Mães não testadas para o ZIKV ou testadas fora da janela apropriada*, com lactentes com anormalidades consistentes com SCZv: teste materno para o ZIKV; considerar o teste placentário para o ZIKV; cuidados de rotina, inclusive EF, PC, peso/comprimento e exame neurológico; antes da alta: triagem auditiva, Peate, US pós‐natal de crânio, hemograma, painel metabólico; TFH; exame oftalmológico, considerar neuroimagem avançada; considerar transferência para um hospital com atendimento de subespecialidade; lactentes com resultados negativos: avaliar outras causas de anomalias congênitas; tratamentos adicionais conforme clinicamente indicado; lactentes com resultado positivo: encaminhar ao tratamento ambulatorial para bebês com anormalidades consistentes com a síndrome congênita do Zika vírus. | ||
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde, 2015.55 Disponível em: www.saude.gov.br/svs | Protocolo de atenção à saúde e resposta à ocorrência de microcefalia relacionada à infecção pelo vírus Zika Manual de Cuidados de Saúde. | Recém‐nascido com microcefalia: teste de triagem auditiva (EOA) com 24 a 48 horas de vida e Peate feito idealmente na maternidade. Se não houver equipamento para Peate, enviar o paciente para o serviço de referência mais próximo (Centro Especializado de Reabilitação com modalidade de audição ou Centro de Reabilitação Auditiva de Alta Complexidade), até o primeiro mês de vida. Em caso de falha, o reteste deve ser feito dentro de 30 dias, de preferência no mesmo local do teste anterior. Em caso de falha no reteste, a criança deve ser encaminhada imediatamente para avaliação diagnóstica otorrinolaringológica e audiológica. O teste de triagem auditiva neonatal não deve ser feito em crianças com malformações auditivas (mesmo que unilaterais). Esses pacientes devem ser encaminhados diretamente para um serviço de referência para o diagnóstico otorrinolaringológico e audiológico, de acordo com as Diretrizes de Triagem Auditiva Neonatal. Caso seja diagnosticada perda auditiva, a criança deve ser encaminhada para reabilitação em serviço de referência em reabilitação auditiva: Centro Especializado em Reabilitação com modalidade de audição ou Centro de Reabilitação Auditiva de Alta Complexidade. Microcefalia é um indicador de risco para perda auditiva. |
Leal et al., 20169;MMWR − Morbidity and Mortality Weekly Report | Hearing Loss in Infants with Microcephaly and Evidence of Congenital Zika Virus Infection − Brasil, Novembro de 2015–Maio de 2016. Séries de casos. | Para elucidar todo o espectro de perda auditiva em bebês com infecção congênita por Zika vírus, testes e acompanhamento de todas as crianças nascidas de mulheres que tiveram a infecção pelo Zika vírus durante a gravidez, inclusive crianças sem anomalias aparentes ao nascimento, são necessárias. |
A perda auditiva neurossensorial deve ser considerada parte do espectro de achados clínicos associados à infecção congênita por Zika vírus e a infecção congênita pelo Zika vírus deve ser considerada um fator de risco para perda auditiva em programas de triagem auditiva. | ||
Crianças com evidência de infecção congênita pelo Zika vírus que tenham testes de triagem iniciais normais devem receber acompanhamento regular, porque o início da perda auditiva pode ser tardio e a perda pode ser progressiva. | ||
Leal et al., 20168. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology | Sensorineural hearing loss in a case of congenital Zika virus. Relato de Caso. | Em protocolos de avaliação auditiva para recém‐nascidos, a infecção da mãe pelo vírus Zika deve ser incluída entre os fatores de risco para perda auditiva. |
Borja et al., 201742Revista de Ciências Médicas e Biológicas | Hearing screening in children exposed to Zika virus during pregnancy. Série de Casos | Os serviços de saúde que prestam assistência a essa população (crianças expostas aos vírus Zika durante a gestação) devem conscientizar os pais ou cuidadores sobre a necessidade de continuar o acompanhamento do desenvolvimento auditivo até os 24 meses, mesmo que a criança tenha passado nos testes de triagem, entende‐se que a perda auditiva tardia pode ocorrer, assim como o desenvolvimento auditivo pode apresentar atrasos importantes que podem comprometer o desenvolvimento da linguagem. |
Satterfield‐Nash et al., 201710MMWR − Morbidity and Mortality Weekly Report | Health and Development at Age 19–24 Months of 19 Children Who Were Born with Microcephaly and Laboratory Evidence of Congenital Zika Virus Infection During the 2015 Zika Virus Outbreak − Brasil, 2017. Série de casos b | Esses achados permitem a antecipação das necessidades médicas e sociais das crianças afetadas e de suas famílias, inclusive serviços de intervenção precoce, e o planejamento de recursos para apoiar essas famílias nos ambientes de cuidados de saúde e comunidade no Brasil, nos Estados Unidos e em outros países. |
As crianças com deficiências relacionadas à infecção congênita pelo Zika vírus precisarão de atendimento multidisciplinar de vários subespecialistas pediátricos (10). | ||
O acompanhamento em longo prazo e a mensuração da progressão do desenvolvimento de crianças afetadas pelo Zika vírus podem informar os serviços de intervenção e subespecialidades necessárias para fornecer o melhor atendimento para essas crianças. | ||
Silva et al., 201711Disponível em: www.conbracis.com.br | Hearing screening in children exposed to Zika virus. Série de casosc | Recomenda‐se que crianças com microcefalia, expostas ao vírus Zika, sejam avaliados por Peate‐A, uma vez que a exposição ao vírus Zika foi descrita como um indicador de risco para perda auditiva (IRPA) (Ministério da Saúde, 2016). A justificativa para a esse teste em crianças com IRPA é a maior prevalência de perda auditiva retrococlear não identificável por meio de emissões otoacústicas (Ministério da Saúde, 2012). |
Mittal et al., 201746JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery | A Possible Association Between Hearing Loss and Zika Virus Infection. Artigo de Opinião. | Os otorrinolaringologistas devem monitorar lactentes expostos ao ZIKV sem deficiência auditiva ao nascimento, pois podem desenvolver PA em fases posteriores da vida. |
O diagnóstico precoce e a detecção de PA em bebês expostos ao ZIKV melhorarão a reabilitação auditiva, levarão a melhores resultados no desenvolvimento em longo prazo. | ||
Fandiño‐Cárdenas et al., 201844Journal of tropical Pediatrics | Zika Virus Infection during Pregnancy and Sensorineural Hearing Loss among Children at 3 and 24 Months Post‐Partum. Série de casos. | A perda auditiva causada pela infecção por ZIKV congênita pode ser neurossensorial, neural, condutiva, isolada ou mista. Portanto, uma avaliação completa da audição, inclusive Peate e EOA‐PD, deve ser feita em todos os pacientes infectados pelo ZIKA, descartam‐se assim a síndrome da neuropatia auditiva e a perda auditiva neurossensorial. |
Independentemente da presença de microcefalia, todos os neonatos nascidos com suspeita de infecção gestacional ou congênita por Zika precisam ser testados ao nascimento e ser acompanhados com avaliação auditiva completa, considerando o potencial comprometimento da audição ao longo do tempo, como ocorre no CMV. | ||
A natureza da perda auditiva na infecção por ZIKV pode ser progressiva e um teste auditivo de acompanhamento deve ser feito pelo menos durante os primeiros cinco anos de vida. | ||
Martins et al., 20176Audiology Communication Research | Otological findings in patients following infection with Zika virus: case report. Série de casos. | Considerando a rápida disseminação do ZIKV no Brasil, sugere‐se que os pacientes monitorem sua saúde auditiva após a infecção pelo ZIKV, uma vez que esses pacientes podem não relatar qualquer alteração na acuidade auditiva; é possível que o sistema auditivo central possa ser afetado. |
Vinhaes et al., 20177Clinical Infectious Disease | Transient Hearing Loss in Adults Associated With Zika Virus Infection. Série de casos. | Outras investigações podem também destacar outros possíveis eventos raros, como a perda auditiva permanente, facilitam a possível recomendação de exames de audiometria em adultos durante surtos de ZIKV. |
Peloggia et al., 201853International Journal of Gynecology and Obstetrics | Zika virus exposure in pregnancy and its association with newborn visual anomalies and hearing loss.Revisão Narrativa. | O exame auditivo de crianças com suspeita de infecção por SCZv, mesmo na ausência de microcefalia, é essencial, porque os comprometimentos associados podem ser subestimados se a microcefalia continuar sendo o único critério de inclusão durante a triagem deste grupo de lactentes. |
Leite et al., 201813Epidemiologia e Serviços de Saúde | Hearing Screening in children with Congenital Zika Virus Syndrome in Fortaleza, Ceará, Brazil, 2016.Série de casos. | Sugere‐se a inclusão da timpanometria na triagem auditiva antes do encaminhamento ao Peate. |
A triagem auditiva deve ser feita em crianças com SCZv logo após o nascimento e o encaminhamento para o diagnóstico clínico e audiológico ocorre apenas naqueles que falharem na triagem, em idade precoce. | ||
O Peate‐A deve ser incluído na recomendação de triagem auditiva para crianças com SCZv. | ||
Lage et al., 201914International Journal of Environmental Research and Public Health | Clinical, Neuroimaging, and Neurophysiological Findings in Children with Microcephaly Related to Congenital Zika Virus Infection. Série de casos. | Crianças com microcefalia associada à SCZv precisam de acompanhamento regular, mesmo aquelas com testes iniciais de triagem normais, porque a perda auditiva, como em outras infecções virais congênitas, pode ser tardia e progressiva. |
Leal et al., 201952Topics in Magnetic Resonance Imaging | Hearing Loss From Congenital Zika Virus Infection. Revisão Narrativa. | Como a infecção congênita por ZIKV deve ser considerada um fator de risco para perda auditiva, recomenda‐se a triagem auditiva neonatal com potencial evocado auditivo, mantém‐se o acompanhamento clínico, mesmo para aqueles que passam pela triagem, com pelo menos uma avaliação audiológica entre 24 e 30 meses, como recomendado para crianças que apresentam fatores de risco para perda auditiva. |
Calle‐Giraldo et al., 201916. The Pediatric Infectious Disease Journal | Outcomes of Congenital Zika Virus Infection During an Outbreak in Valle del Cauca, Colombia. Série de casos. | Lactentes expostos durante a gravidez devem receber monitoramento neurológico, oftalmológico e audiológico cuidadoso, mesmo na ausência de microcefalia. |
EF, exame físico; EOA, emissões otoacústicas; PC, perímetro cefálico (occipital‐frontal); Peate‐A, potencial evocado auditivo do tronco encefálico automático; SCZv, síndrome congênita do Zika vírus; ZIKV, Zika vírus.
As mães devem ser testadas por rRT‐PCR em duas semanas após a exposição ou início dos sintomas, ou por IgM em duas a 12 semanas após a exposição ou início dos sintomas. Por causa do declínio nos títulos de anticorpos IgM e nos níveis de RNA viral ao longo do tempo, o teste materno negativo 12 semanas após a exposição não exclui a infecção materna.
Em 11 artigos do tipo séries de casos,6–11,13,14,16,42,44 um artigo de opinião46 e duas revisões,52,53 os autores também sugerem recomendações para triagem e monitoramento auditivo referentes à exposição pré‐natal ao ZIKV. A maioria dos estudos recomenda que essa condição seja considerada um indicador de risco para perda auditiva e, portanto, que as crianças sejam avaliadas através de EOA e Peate. Eles também destacam a necessidade de acompanhamento regular do desenvolvimento auditivo, devido à possibilidade de perda auditiva tardia9,10,42,46 (tabela 7).
Em dois estudos que relataram casos de comprometimento auditivo em infecções adquiridas pelo ZIKV, os autores sugerem monitoramento auditivo nesses casos6 e a necessidade de mais investigações para promover essa recomendação durante os surtos de ZIKV 7 (tabela 7).
DiscussãoApesar do envolvimento de vários grupos de pesquisa no estudo da infecção por ZIKV, esta revisão encontrou apenas 27 registros que continham especificamente um ou mais dos três desfechos propostos relacionados à infecção por ZIKV congênita ou adquirida: manifestações auditivas, funcionais e/ou morfológicas; hipóteses sobre a patogênese das alterações do sistema auditivo; e recomendações quanto à triagem ou acompanhamento de indivíduos com alterações auditivas relacionadas à infecção por ZIKV.
Apenas três relatos de casos publicados descreveram alterações auditivas relacionadas à infecção adquirida pelo ZIKV em adultos, total de seis participantes.5–7 A natureza predominantemente neurossensorial e transitória das alterações auditivas levanta a hipótese de comprometimento coclear ou neural do órgão auditivo. Uma associação entre infecção por flavivírus e perda auditiva foi sugerida em dois outros relatos sobre casos de infecção por DENV. Entretanto, em um dos relatos,56 descrevendo um adulto com dengue hemorrágica, que apresentou perda auditiva sensorioneural profunda e bilateral a partir de 5 dias de sintomas, um acometimento vascular não pôde ser descartado. Em outro relato,57 de uma criança com infecção vertical por DENV e condição clínica de choque hemorrágico, que apresentou alteração durante a triagem auditiva, havia outros indicadores de risco para deficiência auditiva, como baixo peso ao nascer, uso de medicamentos ototóxicos e permanência na UTI Neonatal. Esses achados não nos permitem afirmar que as infecções adquiridas por ZIKV ou DENV causam comprometimento auditivo. Entretanto, diferentemente dos casos de DENV, que incluíam outros fatores de risco para perda auditiva, nos três casos de infecção por ZIKV a ausência de outros eventos que poderiam justificar o comprometimento da via auditiva, juntamente com o forte tropismo do vírus pelo sistema nervoso, reforça a hipótese de que o dano a essas vias foi causado pela infecção por ZIKV.
Em estudos que avaliaram o comprometimento auditivo na exposição pré‐natal ao ZIKV, vale ressaltar que apenas dois terços de todas as crianças foram submetidas à avaliação auditiva e a maioria delas em idade muito superior a um mês, que é a idade recomendada por protocolos nacionais e internacionais.48,55 As avaliações auditivas foram feitas predominantemente por meio das EOA e/ou Peate para obtenção dos limiares auditivos. A grande variação na frequência das alterações encontradas durante as avaliações auditivas pode ser parcialmente explicada pela grande heterogeneidade da população estudada, métodos de avaliação auditiva e desenhos de estudo.
Os achados favorecem a hipótese de risco auditivo de provável origem periférica, uma vez que as alterações predominantes foram a falha das EOA e as alterações no limiar auditivo avaliadas pelo Peate. Por outro lado, alterações condutivas, sugeridas em crianças que falharam na primeira triagem através de EOA e apresentaram resposta eletrofisiológica normal na avaliação do Peate com clique,42 alterações neurossensoriais, sugeridas em crianças que falharam nos dois testes, ou alterações retrococleares, nos casos que passaram no EOAT e falharam no Peate,11 também foram descritas em vários estudos. Algumas crianças apresentaram outros fatores de risco para perda auditiva e poucos estudos fizeram uma avaliação auditiva ampla, incluindo Peate‐FE, avaliação auditiva comportamental8 ou timpanometria.13,44 Além disso, perdas de origem central não puderam ser descartadas.
Em uma pequena amostra de crianças que apresentaram microcefalia tardia51 e, portanto, dano neurológico menos grave do que a microcefalia ao nascimento, observou‐se a ausência de alterações nas avaliações auditivas feitas por Peate‐A e Peate‐FE. Da mesma forma, em um estudo transversal de triagem auditiva que incluiu crianças congenitamente expostas ao ZIKV com ou sem microcefalia não foram observadas alterações sugestivas de perda auditiva neurossensorial.13 Esses resultados levantam a questão de uma possível relação entre o grau de dano neurológico e o comprometimento auditivo, também enfatizado por Leal et al.52 em um artigo de revisão. Por outro lado, Abramov et al.43 concluíram, em uma avaliação da condução das vias auditivas até o tronco encefálico em pacientes com exposição pré‐natal ao ZIKV, que a fisiologia das vias auditivas do tronco cerebral não é afetada pela infecção pelo ZIKV congênita, mesmo quando ocorre durante o primeiro trimestre, e que não há uma correlação direta entre o grau de microcefalia e a função da via auditiva no tronco encefálico. Finalmente, a necessidade de acompanhamento em longo prazo permanece controversa. A presença de alterações auditivas nas avaliações tardias, aos 19 a 24 meses de vida, em 68,4% das crianças microcefálicas ao nascimento, com evidência laboratorial de infecção pelo ZIKV congênita, reforça a necessidade de seguimento tardio. Essas avaliações, no entanto, estavam restritas ao Hammersmith Infant Neurological Exam (HINE) – uma resposta à estimulação sonora com chocalho ou sino em uma pequena amostra de crianças, na qual não foi possível identificar o tipo de alteração auditiva, central ou periférica, neurossensorial ou condutiva.10 Por outro lado, em uma recente revisão, Leal et al.52 mencionaram um estudo ainda não publicado que encontrou uma incidência de 4,3% de perda auditiva em recém‐nascidos com infecção por ZIKV congênita e um acompanhamento auditivo normal dessas crianças após 18 meses, contrariou a possibilidade de perda auditiva progressiva ou tardia. No único estudo experimental em mamíferos não humanos,54 vale ressaltar que em vários animais os déficits melhoraram nas medidas subsequentes, sugerindo uma perda auditiva transitória, como observado na infecção humana adquirida,5–7 mas também contradizendo a hipótese de uma perda auditiva progressiva.9,10,43,52
Alguns dos estudos analisados fazem sugestões sobre a patogênese do envolvimento auditivo pelo ZIKV, geralmente com base no que é observado em outras infecções virais (tabela 5). No estudo com animais mencionado anteriormente, a análise microscópica detectou antígenos virais na cóclea, mas não foram observadas alterações no número de células ciliadas, o que leva à suposição de que a perda auditiva associada à infecção por ZIKV não parece envolver dano às células ciliadas.
Não se sabe se a lesão tecidual é devida ao efeito direto do vírus ou à reação imune do hospedeiro,7,8 pode envolver apenas a cóclea ou originar‐se do sistema nervoso central, especialmente em casos de malformações do SNC9,46 ou se a neurocondução do estímulo acústico está envolvida, tanto na exposição pré‐natal42 quanto na pós‐natal,6 questões que exigem esclarecimentos. Há indicações de preservação da organização funcional no tronco encefálico de crianças microcefálicas expostas ao ZIKV durante a gravidez, sugerindo que os distúrbios causados pelo ZIKV estão restritos a regiões mais centrais.43 Mais importante, há evidências de um possível dano progressivo às regiões periféricas do nervo auditivo ou às estruturas neurossensoriais, como sugerido por Abramov et al.43 a partir do achado do aumento de latência da onda I no Peate com a idade. Esse dano progressivo pode ser responsável pela perda auditiva tardia.
A hipótese levantada por Racicot et al. (2017),47 com sugestão de que o ZIKV provoca sequestro e redirecionamento de proteínas (Diaphanous‐related formins – Diaphs) em células neurais progenitoras, determinando microcefalia ou perda auditiva em humanos, à semelhança do que é observado em indivíduos que apresentam mutações nos genes responsáveis pela expressão dessas proteínas, abre um campo promissor a ser explorado em pesquisas futuras.
Em relação às diretrizes para triagem e acompanhamento auditivo em indivíduos expostos ao ZIKV, foram observadas controvérsias quanto à necessidade de se repetir avaliações auditivas subsequentes na presença de um Peate normal no período neonatal. Embora os autores da última diretriz temporária do CDC48 justifiquem a falta de necessidade de reavaliação com base na falta de dados sugestivos de perda auditiva tardia na infecção congênita pelo ZIKV, a opinião dos autores desta revisão é que as evidências sobre a ausência de comprometimento tardio ainda são insuficientes para sustentar essas recomendações. Estudos com seguimento em longo prazo de crianças expostas ao ZIKV durante a gestação são necessários para o estabelecimento de recomendações baseadas em evidências.
Esta revisão apresenta algumas limitações. A maioria dos estudos é de relatos retrospectivos ou séries de casos, avaliando pequenas amostras e fazendo avaliações auditivas transversais, o que dificulta o estabelecimento de associações causais e projeções prognósticas para gerar evidências suficientes a fim de propor protocolos bem fundamentados. Além disso, os estudos incluídos eram muito heterogêneos em relação a muitos aspectos, o que dificulta a comparação e a síntese dos dados coletados. Além disso, nem todos os estudos se concentraram em avaliações auditivas, ficando restritos apenas à triagem neonatal e fornecendo mínimos detalhes sobre os testes feitos ou os resultados obtidos. Muitos estudos limitaram a avaliação auditiva a pequenas subamostras de pacientes que apresentavam o espectro mais grave da infecção viral. Portanto, não foi possível estimar a frequência geral de exames auditivos alterados no subgrupo de crianças com infecção por ZIKV congênita confirmada, uma vez que a confirmação laboratorial não foi especificada nas crianças que fizeram avaliações auditivas. Entretanto, três estudos que incluíram apenas crianças com infecção por ZIKV confirmada permitiram estimar a frequência das alterações auditivas nesse subconjunto de crianças. Optou‐se por analisar a frequência de alterações auditivas no grupo de microcefálicos, para verificar se um pior espectro de manifestações clínicas poderia estar relacionado com um aumento na frequência de alterações auditivas. Infelizmente, a frequência relativa de alterações no Peate‐A, que foi o teste mais feito e mais específico do que o de EOA, não pôde ser estimada em crianças com microcefalia, devido à falta de dados. Por fim, a ausência de estudos que avaliem a histopatologia do órgão auditivo na infecção pelo ZIKV em humanos restringe o conhecimento da patogênese do comprometimento auditivo a hipóteses e teorias, limitando a eficácia das ações de prevenção, monitoramento e manejo terapêutico. No entanto, em se tratando de uma recente e grande epidemia, cujo trágico legado só recentemente foi reconhecido, esses estudos iniciais se tornaram uma valiosa fonte de dados.
ConclusãoEvidências sobre o envolvimento das vias auditivas na infecção pelo ZIKV congênita ou adquirida ainda são escassas. Os dados disponíveis até o momento não permitem o conhecimento de todo o espectro do envolvimento dos órgãos auditivos pelo ZIKV, nem confirmam a associação causal entre esse envolvimento e a infecção pelo vírus, nem descartam a deficiência auditiva progressiva. Especialmente no que diz respeito aos indivíduos com malformações do sistema nervoso central, ainda faltam dados para confirmar a perda auditiva de origem central. O monitoramento multidisciplinar de todas as crianças expostas ao ZIKV durante a gravidez deve melhorar, com avaliação auditiva precoce e acompanhamento auditivo posterior. Pesquisas futuras resultantes do acompanhamento em longo prazo de crianças que apresentam todo o espectro de envolvimento do ZIKV, bem como necropsias de órgãos auditivos de natimortos e mais estudos com modelos animais, podem fornecer respostas a essas questões ainda não respondidas.
Conflitos de interesseOs autores declaram não haver conflitos de interesse.
Base de dados | Estratégia de busca | Resultados (n) |
---|---|---|
Pubmed | (((Zika[Título/Resumo] OU ZIKV[Título/Resumo]))) E ((Acoustic OU Audiometry OU Tympanometry OU Auditory OU “Evoked Potentials” OU Psychoacoustics OU “Evoked Response” OU P300 OU ABR OU BERA) OU (Hearing OU Hypoacusis OU Deafness OU Audition OU Dysacusis OU cochlear OU retrocochlear)) | 32 |
Scopus | (TITLE‐ABS‐KEY (zika OU zikv)) E ((TITLE‐ASB‐KEY (acoustic OU audiometry OU tympanometry OU auditory OU “Evoked Potentials” OU psychoacoustics OU “Evoked Response” OU p300 OU abr OU bera)) OU (TITLE‐ABS‐KEY (hearing OU hypoacusis OU deafness OU audition OU dysacusis OU cochlear OU retrocochlear))) | 58 |
Scielo | (Zika OU ZIKV) E (Acoustic OU Audiometry OU Tympanometry OU Auditory OU “Evoked Potentials” OU Psychoacoustics OU “Evoked Response” OU P300 OU ABR OU BERA OU Hearing OU Hypoacusis OU Deafness OU Audition OU Dysacusis OU cochlear OU retrocochlear) | 15 |
Lilacs | (Zika OU ZIKV) E (Acoustic OU Audiometry OU Tympanometry OU Auditory OU “Evoked Potentials” OU Psychoacoustics OU “Evoked Response” OU P300 OU ABR OU BERA OU Hearing OU Hypoacusis OU Deafness OU Audition OU Dysacusis OU cochlear OU retrocochlear) | 21 |
Web of Science | (TITLE‐ABS‐KEY (zika OU zikv)) E ((TITLE‐ASB‐KEY (acoustic OU audiometry OU tympanometry OU auditory OU “Evoked Potentials” OU psychoacoustics OU “Evoked Response” OU p300 OU abr OU bera)) OU (TITLE‐ABS‐KEY (hearing OU hypoacusis OU deafness OU audition OU dysacusis OU cochlear OU retrocochlear))) | 33 |
Google/Google Scholar | Zika E hearing | 5 |
Título | 1 | As palavras “relato de caso” (ou “estudo de caso”) devem estar no título junto com o fenômeno de maior interesse (por exemplo, sintoma, diagnóstico, teste, intervenção) |
Palavras‐chave | 2 | Os principais elementos deste caso em 2‐5 palavras |
Resumo | 3a | a) Introdução – O que esse case agrega? |
3b | b) Apresentação do caso: os principais sintomas do paciente; os principais achados clínicos; os principais diagnósticos e intervenções; os principais desfechos | |
3c | c) Conclusão: Quais foram as principais lições obtidas desse caso? | |
Introdução | 4 | Breve resumo do histórico do caso que referencia a literatura médica relevante |
Informação sobre o paciente | 5a | Informações demográficas do paciente (idade, sexo, etnia, ocupação) |
5b | Principais sintomas do paciente (suas queixas principais) | |
5c | Histórico médico, familiar e psicossocial, inclusive dieta, estilo de vida e informação genética, sempre que possível, e detalhes sobre comorbidades relevantes e intervenções passadas e seus desfechos | |
Achados clínicos | 6 | Descrever os achados relevantes do exame físico (EF) |
Linha do tempo | 7 | Descrever datas e momentos importantes no caso (tabela ou figura) |
Avaliação diagnóstica | 8a | Métodos diagnósticos (por exemplo, EF, testes laboratoriais, exames de imagem, questionários) |
8b | Desafios de diagnóstico (por exemplo, financeiro, idioma/cultural) | |
8c | Raciocínio diagnóstico, inclusive outros diagnósticos considerados | |
8d | Características prognósticas (por exemplo, estadiamento), quando aplicáveis | |
Intervenções terapêuticas | 9a | Tipos de intervenção (por exemplo, farmacológico, cirúrgico, preventivo, autocuidado) |
9b | Administração (por exemplo, dosagem, força, duração) | |
9c | Mudanças na intervenção (com justificativa) | |
Seguimento e desfechos | 10a | Desfechos avaliados pelo médico e pelo paciente |
10b | Resultados importantes do teste de seguimento (positivo ou negativo) | |
10c | Adesão e tolerabilidade à intervenção (e como isso foi avaliado) | |
10d | Eventos adversos e inesperados | |
Discussão | 11a | Pontos fortes e limitações do manejo desse caso |
11b | Literatura médica relevante | |
11c | Justificativa para conclusões (inclusive avaliações de causa e efeito) | |
11d | Principais lições obtidas desse relato de caso | |
Perspectiva do paciente | 12 | O paciente deve compartilhar sua perspectiva ou experiência sempre que possível |
Consentimento Informado | 13 | O paciente deu consentimento informado? Por favor, forneça se solicitado |
Título | 1 | As palavras estão relacionadas com a questão principal (audição) no título? |
Palavras‐chave | 2 | 2 a 5 palavras‐chave para identificar áreas de interesse no relato de caso |
Resumo | 3a | Introdução – Uma afirmação que contextualiza e justifica o tema do estudo? |
3b | O resumo apresenta objetivos, métodos, resultados e conclusões? | |
Introdução | 4 | Um ou dois parágrafos contextualizam e justificam o tema e referenciam a literatura médica relevante? |
Objetivos | 5 | A pergunta ou o objetivo do estudo foi claramente indicado? |
Participantes | 6a | A população do estudo foi claramente especificada e definida? |
6b | Foi fornecida uma justificativa para o tamanho da amostra, descrição do poder ou estimativas de variância e efeito? | |
6c | Todos os indivíduos foram selecionados ou recrutados da mesma população ou de populações semelhantes (inclusive o mesmo período de tempo)? Os critérios de inclusão e exclusão para o estudo foram pré‐especificados e aplicados uniformemente a todos os participantes? | |
6d | As definições, os critérios de inclusão e exclusão, algoritmos ou processos foram usados para identificar ou selecionar casos e controles válidos, confiáveis e implantados consistentemente em todos os participantes do estudo? | |
6e | Os casos foram claramente definidos e diferenciados dos controles? | |
6f | Se menos de 100% dos casos e/ou controles elegíveis foram selecionados para o estudo, os casos e/ou controles foram aleatoriamente selecionados daqueles elegíveis? | |
6g | Houve uso de controles simultâneos? | |
Avaliação de exposição | 7a | Os pesquisadores conseguiram confirmar que a exposição/risco ocorreu antes do desenvolvimento da condição ou evento que definiu um participante como um caso? |
7b | As medidas de exposição/risco foram claramente definidas, válidas, confiáveis e implantadas consistentemente (inclusive o mesmo período) em todos os participantes do estudo? | |
7c | Os avaliadores de exposição/risco foram cegados para a condição de caso ou controle dos participantes? | |
Resultados | 10a | Os resultados foram bem descritos? (Apresenta estatística descritiva adequada?) |
10b | Houve comparações entre subgrupos, medidas de associação com estatísticas adequadas (medidas de precisão)? | |
10c | As principais potenciais variáveis de confusão foram medidas e ajustadas estatisticamente nas análises? Se o pareamento foi usado, os pesquisadores consideraram o pareamento durante a análise do estudo? | |
Discussão | 11a | Pontos fortes e limitações do manejo desse caso |
11b | Discussão de literatura médica relevante | |
11c | Justificativa para conclusões (inclusive avaliações de causa e efeito) | |
Conclusão | 12 | Quais foram as principais lições obtidas desse caso? |
Consentimento Informado | 13 | O paciente deu seu consentimento informado? |
Como citar este artigo: Barbosa MH, Magalhães‐Barbosa MC, Robaina JR, Prata‐Barbosa A, Lima MA, Cunha AJ. Auditory findings associated with Zika virus infection: an integrative review. Braz J Otorhinolaryngol. 2019;85:642–63.