TY - JOUR T1 - Prevalência e características do sangramento no S‐point em comparação com outros pontos sangramento na epistaxe grave JO - Brazilian Journal of Otorhinolaryngology T2 - AU - Jeong,Hamin AU - Choi,BoYoon AU - Lee,Jiyeon AU - Kim,Kyung Soo AU - Min,Sung Jin AU - Kim,Jin Kook SN - 25300539 M3 - 10.1016/j.bjorlp.2021.05.012 DO - 10.1016/j.bjorlp.2021.05.012 UR - http://www.bjorl.org.br/pt-prevalencia-e-caracteristicas-do-sangramento-articulo-S2530053921000808 AB - IntroduçãoO S‐point de Stamm tem ganhado importância como foco de sangramento na epistaxe grave. Entretanto, a prevalência e as características do sangramento no S‐point em comparação com o sangramento em outros locais ainda não foram estudadas. ObjetivoInvestigar as características dos pacientes com epistaxe grave com sangramento no S‐point e comparar os fatores envolvidos no tratamento da epistaxe. MétodoAnalisamos retrospectivamente os prontuários médicos de 268 pacientes internados no Departamento de Otorrinolaringologia do Konkuk University Hospital e do Chung‐Ang University Hospital com epistaxe cujo foco hemorrágico foi esclarecido. Pacientes com sangramento anterior (n=129) foram excluídos. O estudo foi feito no Departamento de Otorrinolaringologia de janeiro de 2008 a agosto de 2019. Os dados coletados incluíram informações demográficas dos pacientes, foco hemorrágico, índice de massa corporal doenças médicas e nasosinusais subjacentes, resultados de exames laboratoriais (hemoglobina, contagem de plaquetas e nível de triglicerídeos iniciais), uso de anticoagulantes, direção da epistaxe, tratamentos iniciais e finais e necessidade de transfusão de sangue. ResultadosA prevalência de sangramento no S‐point foi de 28,8% dos casos de sangramento não anterior. O índice de massa corpórea médio foi menor no grupo com sangramento no S‐point (23,41± 3,71) em comparação com o grupo não S‐point (24,93±3,97) (p=0,039). Pacientes com baixo peso tenderam a apresentar maior incidência de sangramento no S‐point (15,0%) do que sangramento em ponto não S (2,0%) (p=0,010). A incidência de anemia foi maior no grupo com sangramento no S‐point (67,5%) do que no grupo não S‐point (36,4%). A anemia (odds ratio [OR]: 3,635; intervalo de confiança de 95% [IC95%]: 1,669‐7,914, p=0,001) e o baixo peso (IMC <18,5, OR: 8,559, IC95%: 1,648‐44,445, p=0,011) foram significantemente associados com sangramento no S‐point. ConclusãoA prevalência de sangramento no S‐point foi significativa, enfatizou a importância de examinar o S‐point em pacientes com epistaxe grave. Pacientes com sangramento no S‐point apresentaram escores mais baixos no índice de massa corpórea e maior incidência de anemia do que aqueles com sangramento em locais que não o S‐point. ER -