Compartilhar
Informação da revista
Vol. 84. Núm. 6.Novembro - Dezembro 2018
Páginas 673-806
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Visitas
540
Vol. 84. Núm. 6.Novembro - Dezembro 2018
Páginas 673-806
Artigo original
DOI: 10.1016/j.bjorlp.2018.01.004
Open Access
Side effects of intraoral devices for OSAS treatment
Efeitos colaterais dos aparelhos intraorais para tratamento da SAOS
Visitas
540
Andressa Otranto de Britto Teixeiraa,
Autor para correspondência
andressaotranto@terra.com.br

Autor para correspondência.
, Ana Luiza Ladeia Andradea, Rhita Cristina da Cunha Almeidaa, Marco Antonio de Oliveira Almeidaa,b
a Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Faculdade de Odontologia, Ortodontia, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
b North Carolina State University, Chapel Hill, Estados Unidos
Este item recebeu
540
Visitas

Under a Creative Commons license
Informação do artigo
Resume
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Figuras (8)
Mostrar maisMostrar menos
Tabelas (5)
Tabela 1. Valores do Índice de Apneias e Hipopneias (IAH), Índice de Massa Corporal (IMC), idade e gênero dos pacientes da Amostra
Tabela 2. Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois, para o erro do método das variáveis com duas semanas de intervalo no T1
Tabela 3. Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois, para o erro do método das variáveis com duas semanas de intervalo no T2
Tabela 4. Resultados do teste de normalidade de Shapiro‐Wilk, Teste W, para as varáveis em estudo
Tabela 5. Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois
Mostrar maisMostrar menos
Abstract
Introduction

Intraoral devices have increasingly assumed a key role in the treatment of obstructive sleep apnea syndrome, but there are limitations to their indication and side effects that result from their continuous use, as well as the use of the continuous positive airway pressure device.

Objectives

To evaluate the changes in dental positioning caused by the continuous use of mandibular advancement devices.

Methods

A prospective longitudinal study with a sample of 15 patients, with evaluation of complete documentation after a mean time of 6.47 months, assessed changes in dental positioning due to the use of the Twin Block oral device for the treatment of patients with apnea. The following variables were evaluated: overjet, overbite, upper and lower intermolar distances, upper and lower intercanine distances, Little's irregularity index and the incisor mandibular plane angle. An intraclass correlation test was performed and a correlation index>0.08 was accepted. After verifying the normal sample distribution (Shapiro‐Wilks), a parametric test was used (t test), with a significance level set at 5%.

Results

There was a decrease in the values of overjet, overbite and Little's irregularity index, whereas there was an increase in the lower intercanine distance and IMPA values. All these variables are influenced, at different levels, by the forward inclination of the lower incisors, an action that can be expected due to the force applied by the device on the dentition. The other variables did not show statistically significant differences.

Conclusion

After a mean time of 6.47 months of use of the mandibular advancement device, there were statistically significant changes in the dental positioning, but they were not clinically relevant. However, it is relevant that this device is commonly in use over long periods of time, making the monitoring of these patients of the utmost importance for the duration of their therapy.

Keywords:
Obstructive sleep apnea syndrome
Mandibular advancement
Continuous positive airway pressure
Resumo
Introdução

Os aparelhos intraorais têm assumido cada vez mais um papel importante no tratamento da síndrome da apneia obstrutiva do sono, mas existem limitações a sua indicação e efeitos colaterais com o seu uso contínuo, assim como com o uso do aparelho de pressão aérea positiva contínua.

Objetivos

Avaliar as alterações no posicionamento dentário produzido pelo uso contínuo do aparelho de projeção mandibular.

Método

Através de estudo longitudinal prospectivo com amostra de 15 pacientes, com avaliação de documentações completas após um tempo médio de 6,47 meses do uso do aparelho oral de Twin Block para tratamento de pacientes com apneia, foram avaliadas as alterações do posicionamento dos dentes decorrentes do seu uso. As seguintes variáveis foram avaliadas: overjet, overbite, distâncias intermolares superior e inferior, distâncias intercaninos superior e inferior, índice de irregularidade de Little e ângulo do plano incisivo mandibular. Foi feito teste de correlação intraclasse e foram aceitos índices de correlação acima de 0,08. Após atestada a distribuição normal da amostra (Shapiro‐Wilks), foi usado um teste paramétrico (teste t), com nível de significância de 5%.

Resultados

Houve diminuição nos valores de overjet, overbite e irregularidade de Little e aumento nos valores da distância intercanino inferior e do ângulo do plano incisivo mandibular. Todas essas variáveis sofrem influência, com diferentes expressividades, da inclinação para frente dos incisivos inferiores, uma ação que pode ser esperada devido à força aplicada pelo aparelho sobre a dentição. As demais variáveis não demostraram diferenças estatisticamente significativas.

Conclusão

Houve mudanças estatisticamente significativas no posicionamento dos dentes, porém clinicamente sem relevância, com um tempo médio de uso de 6,47 meses do aparelho de avanço mandibular. Contudo, deve‐se considerar que o uso dessa aparelhagem é comum durante longos períodos, fazendo com que seja de suma importância o acompanhamento desses pacientes a longo prazo.

Palavras‐chave:
Síndrome da apneia obstrutiva do sono
Avanço mandibular
Pressão positiva contínua nas vias aéreas
Texto Completo
Introdução

A síndrome da apneia do sono (SAOS) é caracterizada por eventos recorrentes de obstrução da via aérea durante o sono, produzindo microdespertares que interferem na arquitetura normal do sono.1,2 Essa síndrome tem recebido muita atenção devida ao alto grau de morbidade. Aumento no número de acidentes de trânsito e de trabalho3 são relacionados a ela, assim como quadros de hipertensão arterial de difícil controle e de hipertensão pulmonar.4–6 Diversas modalidades terapêuticas têm sido aplicadas nos pacientes para o controle da SAOS. As medidas vão desde métodos para higiene do sono7,8 e redução do peso corporal até métodos cirúrgicos,9 como avanços maxilo‐mandibulares, cirurgias nasais e traqueostomias.10 No entanto os métodos mais utilizados são os de controle clínico dos fenômenos obstrutivos.11 Dentre esses os mais comuns são o CPAP e os aparelhos intraorais.12–14 Há uma grande diversidade de aparelhos intraorais comercializados com a promessa de tratar a SAOS.13 Existem aparelhos que sugam a musculatura da língua para dentro de um bulbo (TRD‐Tongue Retainer Device), aparelhos plásticos vendidos diretamente aos pacientes sem qualquer individualização e diversos tipos de aparelhos de avanço mandibular confeccionados de forma individualizada. Os aparelhos intraorais mais utilizados, e que demonstram maior eficiência, são os que proporcionam avanço da mandíbula de forma individualizada levando consigo toda a musculatura suprahioidéia, promovendo um alargamento da via aérea principalmente na região de orofaringe.15,16 O aparelho de Twin Block, se enquadra dentre esses aparelhos que promovem avanço da mandíbula de forma individualizada, mostrando resultados promissores no tratamento da SAOS.2 Apesar de o CPAP ser considerado o tratamento padrão ouro para a SAOS,17,18 os aparelhos intraorais já podem ser considerados o tratamento de primeira escolha para os casos de ronco primário, Síndrome do Aumento da Resistência das Vias Aéreas Superiores (SARVAS), SAOS de leve a moderada, além de uma indicação secundária aos pacientes com SAOS grave que não aderem ao tratamento com o CPAP, principalmente pelo maior conforto no uso. Isso faz com que a adesão a esse tipo de tratamento seja maior que ao CPAP.13,18,19 Um fato muito importante, que tem sido demonstrado nos estudos mais recentes, é que apesar de geralmente os pacientes apresentarem menor redução no índices que medem a severidade do caso, como o Índice de Apneia e Hipopneias por hora de sono (IAH), com o aparelho intraoral quando comparado com o CPAP, a redução na pressão arterial vem se mostrando semelhante, sem diferença na prevenção de mortes por doenças cardiovasculares provocadas pela SAOS.9,20 Os aparelhos intraorais vem então assumindo cada vez um papel mais importante no tratamento dessa síndrome, mas existem limitações a sua indicação e efeitos colaterais com o seu uso contínuo, assim como com o uso do CPAP.18,21,22 A principal limitação em relação a indicação dos aparelhos de avanço mandibular é a necessidade de uma quantidade de dentes mínima e em boas condições para poder ser feita a fixação do mesmo.2,15 E em relação aos efeitos colaterais, enquanto muito se divulga em relação ao CPAP como difícil adesão, congestão nasal, ressecamento das vias aéreas, parece não se dar a mesma atenção aos efeitos colaterais produzidos pelos aparelhos intraorais.23–26 Esse trabalho avaliou as alterações no posicionamento dentário produzido pelo uso de aparelho de projeção mandibular, efeito que pode prejudicar a oclusão dental dos pacientes e acabar produzindo a descontinuação do uso desse tipo de tratamento.

Método

Este estudo é do tipo longitudinal prospectivo, com avaliação de documentações completas (fig. 1A e 1B), compostas por radiografias cefalométricas laterais e modelos inicias e finais (T1 e T2 respectivamente), após um tempo médio 6,47 meses do uso do aparelho oral para tratamento de pacientes com SAOS de leve a moderada, através do uso de um propulsor mandibular do tipo Twin Block27 (fig. 2). Foram incluídos na amostra modelos e radiografias cefalométricas dos pacientes que possuíam todos os dentes necessários (primeiros molares superiores e inferiores, caninos superiores e inferiores e os quatro incisivos inferiores) para reproduzir as medidas que foram avaliadas neste estudo.

Figura 1.
(0,26MB).

A, Modelos de estudo utilizados para avaliação. Estes modelos foram escaneados para que as medições digitais pudessem ser realizadas. B, Radiografias utilizadas para avaliação do posicionamento do incisivos.

Figura 2.
(0,09MB).

Aparelho de Twin Block.

Quinze pacientes que se enquadraram nos critérios de inclusão foram admitidos na amostra desse trabalho (tabela 1) e suas documentações foram obtidas e posteriormente avaliadas.

Tabela 1.

Valores do Índice de Apneias e Hipopneias (IAH), Índice de Massa Corporal (IMC), idade e gênero dos pacientes da Amostra

Paciente  IAH  IMC  Idade  Gênero 
22,3  25,8  34,5  Feminino 
28,1  33,4  42,4  Masculino 
14,4  38,1  66,3  Masculino 
26,6  29,6  35,2  Masculino 
12,5  29,4  39,4  Masculino 
26,3  36,2  58,6  Feminino 
20,8  24,5  33,2  Masculino 
31,6  38,4  46,2  Feminino 
25,1  36,3  48,4  Feminino 
10  12,9  30,7  55,6  Masculino 
11  13,8  32,4  51,4  Masculino 
12  20,2  29,0  52,8  Feminino 
13  27,4  34,2  57,3  Masculino 
14  22,1  28,8  50,0  Feminino 
15  27,3  24,4  37,2  Masculino 
Média  22,09  31,41  47,23  ‐ 
Desvio Padrão  5,99  4,49  9,70  ‐ 

Os modelos foram digitalizados pelo scanner Maestro 3D (fig. 3), com tecnologia de aquisição através da técnica da projeção de luz estruturada, velocidade de aquisição de milhares de pontos em poucos segundos, precisão de 10 microns e resolução de 0,07mm, através do programa Maestro 3D Easy Dental Scan no qual eram digitalizados os modelos superiores, inferiores e em oclusão, em seguida os mesmo eram sobrepostos, criando 3 “pontos flutuantes” nos modelos superiores e inferiores e 3 “pontos fixos” nos modelos em oclusão, onde deveriam ser na mesma posição em ambos, para que assim houvesse um melhor alinhamento entre estes modelos (fig. 4A e 4B). Após isto foram importados para o programa Maestro 3D Ortho Studio para a manipulação e definição dos planos sagital, oclusal e transversal, representados pelos planos X, Y e Z respectivamente, de cada par de modelo digital em oclusão (fig. 4C) e então exportados para Geomagic Qualify 2013 onde as medidas dos modelos digitais foram reproduzidas.

Figura 3.
(0,04MB).

Imagem do Scanner Maestro 3D.

Figura 4.
(0,27MB).

A, Sobreposição dos modelos através do programa Maestro 3D Easy Dental Scan (Modelo Superior); B, Sobreposição dos modelos através do programa Maestro 3D Easy Dental Scan (Modelo Inferior); e C, Definição dos planos sagital, oclusal e transversal (X, Y e Z) através do programa Maestro 3D Ortho Studio.

Já as radiografias cefalométricas foram digitalizadas por um scanner HP modelo Scanjet 4890 e traçadas pelo software Dolphin Imaging através de uma análise especificamente criada para a reprodução da medida a ser estudada.

As medidas obtidas nos modelos digitalizados de antes e após o tratamento com o aparelho Twin Block foram reproduzidas, com o intuito de investigar as mudanças ocorridas intra‐arcos e interarcos, como:

  • Distância intercanino superior e inferior (DICS e DICI respectivamente): medido na ponta de cúspide a ponta de cúspide de caninos em milímetros (mm) no plano X em ambos os arcos (fig. 5);

    Figura 5.
    (0,07MB).

    Visualização da medição da distância intercaninos e da distância intermolares.

  • Distância intermolar superior e inferior (DIMS e DIMI respectivamente): medido de fossa central a fossa central de primeiros molares no plano X em milímetros em ambos os arcos (fig. 5);

  • Apinhamento dos dentes anteroinferiores: será avaliado a partir da análise da Irregularidade de Little28–30 no arco inferior, pela somatória em milímetros dos pontos de contato de mesial de canino a mesial de canino, representados pelas letras A, B, C, D e E (fig. 6A e B);

    Figura 6.
    (0,4MB).

    A, Desenho representativo da medição das distâncias para cálculo do índice de irregularidade de Little; B, Medição no modelo digital.

  • Distância horizontal entre os dentes anteriores superiores e os dentes anteriores inferiores (overjet): medido a partir da borda incisal mais vestibular do incisivo superior à borda incisal do incisivo inferior em milímetros, no sentido horizontal, representado pelo plano Z (fig. 7);

    Figura 7.
    (0,11MB).

    Medição do Overjet (Plano Z) e do Overbite (Plano Y) nos modelos digitais.

  • Quantidade de recobrimento dos dentes anteroinferiores pelos dentes ântero superiores (overbite): medido a partir da quantidade de transpasse vertical da borda incisal de incisivo central superior à borda incisal de incisivo central inferior mais extruídos em milímetros no sentido vertical,31 representado pelo plano Y (fig. 7);

  • Nas radiografias cefalométricas laterais de antes e após o tratamento, foi avaliada a angulação dos incisivos inferiores, que no caso deste estudo foi analisada através do angulo IMPA de Tweed,32,33 formado pelo plano mandibular, traçado tomando como referência um plano tangenciando o bordo inferior da mandíbula e o longo eixo do incisivo inferior.

As variáveis foram medidas duas vezes, em 10 pares de modelos e 10 radiografias cefalométricas (sendo 5 pares de modelos e 5 radiografias no tempo T1 e a outra metade no tempo T2, correspondendo a 30% da amostra) selecionados aleatoriamente, pelo mesmo avaliador com um intervalo mínimo de duas semanas e os resultados entre as medidas foram comparados através do teste de correlação intraclasse e foram aceitos índices de correlação acima de 0,08.

O software Statistica 7.0 foi usado para realizar os testes estatísticos. O Teste Shapiro‐Wilk ‐ teste W, foi empregado para verificar a normalidade dos dados amostrais. A interpretação dos valores observados das variáveis, overjet, overbite, DIMS, DIMI, DICS, DICI, Irregularidade de Little e IMPA foi realizada com um nível de decisão de α=0, 05. Após atestada a distribuição normal da amostra, foi utilizado um teste paramétrico (Teste t), com nível de significância 5%, para comparar os diversos parâmetros nos tempos T1 e T2.

O projeto de pesquisa foi cadastrado na Plataforma Brasil e submetido à apreciação do Comitê de Ética em Pesquisa, obtendo parecer favorável (CAAE n° 34300714.0.0000.5259). Todos os pacientes assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) para sua inclusão na pesquisa.

Resultados

Os pacientes incluídos na amostra passaram por analises de suas documentações, modelos e radiografias cefalométricas laterais digitalizados, no momento inicial (T1) e após 6,47 meses (DP = 2,01) de uso do aparelho Twin Block (T2). As medidas realizadas foram repetidas com duas semanas de intervalo, e foi verificada uma boa reprodutibilidade dessas variáveis (tabelas 2 e 3).

Tabela 2.

Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois, para o erro do método das variáveis com duas semanas de intervalo no T1

Teste t para amostras pareadas  Média da diferença  Desvio padrão da diferença  t  Graus de liberdade  p‐valor 
Overjet (mm)  0,45  0,442  2,275  0,085 
Overbite (mm)  1,73  1,658  2,343  0,079 
DIMS (mm)  0,58  0,616  2,106  0,103 
DIMI (mm)  0,086  0,337  0,571  0,599 
DICS (mm)  −0,256  0,391  −1,463  0,217 
DICI (mm)  −0,106  0,288  −0,822  0,457 
Irregularidade de Little (mm)  0,036  1,153  0,069  0,947 
IMPA (graus)  −0,68  0,858  −1,771  0,151 
Tabela 3.

Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois, para o erro do método das variáveis com duas semanas de intervalo no T2

Teste‐t para amostras pareadas  Média da diferença  Desvio padrão da diferença  t  Graus de liberdade  p‐valor 
Overjet (mm)  −0,256  0,284  −2,013  0,1143 
Overbite (mm)  −0,010  0,387  −0,058  0,957 
DIMS (mm)  −0,078  0,380  −0,458  0,670 
DIMI (mm)  −0,006  0,254  −0,053  0,960 
DICS (mm)  0,152  0,364  0,932  0,404 
DICI (mm)  0,030  0,367  0,183  0,864 
Irregularidade de Little (mm)  −0,010  0,225  −0,099  0,925 
IMPA (graus)  0,940  2,007  1,047  0,354 

O Teste Shapiro‐Wilk ‐ teste W comprovou a normalidade da amostra (p > 0,05) (tabela 4).

Tabela 4.

Resultados do teste de normalidade de Shapiro‐Wilk, Teste W, para as varáveis em estudo

Variável  Tamanho da amostra  Média  Desvio padrão  W  p 
Overjet  15  3,70  1,98  0,91931  0,188 
Overbite  15  2,95  1,62  0,94583  0,4613 
DIMS  15  48,53  3,38  0,92433  0,2242 
DIMI  15  44,99  3,10  0,93999  0,3823 
DICS  15  33,86  1,93  0,97134  0,8774 
DICI  15  26,18  2,18  0,98258  0,9841 
Irreg. de Little  15  5,59  4,69  0,91218  0,1462 
IMPA  15  95,23  8,50  0,90667  0,1204 

Os pares foram então comparados através do teste t de Student, para verificar as diferenças no posicionamento dos dentes ocorridas entre os dois tempos (T1 e T2) como consequência da utilização do aparelho para propulsão mandibular. As variáveis que apresentaram diferenças estatisticamente significativas foram overjet, overbite, DICI, Irregularidade de Little e IMPA (tabela 5 e fig. 8). Houve diminuição nos valores de overjet, overbite e Irregularidade de Little e aumento nos valores de DICI e IMPA. Todas essas variáveis sofrem influência, com diferentes expressividades, da inclinação para frente dos incisivos inferiores, uma ação que pode ser esperada devido à força aplicada pelo aparelho sobre a dentição. As demais variáveis (DICS, DIMS, DIMI) não demostraram diferenças estatisticamente significativas.

Tabela 5.

Resultados do Teste‐t para amostras pareadas, do tipo antes e depois

Teste‐t para amostras pareadas  Média da diferença  Desvio padrão da diferença  Graus de liberdade  p‐valor 
Overjet (mm) (T1 × T2)  0,61  0,457  5,172  14  < 0,001 
Overbite (mm) (T1 × T2)  0,76  1,167  2,537  14  0,023 
DIMS (mm) (T1 × T2)  0,23  0,525  1,731  14  0,105 
DIMI (mm) (T1 × T2)  0,056  0,587  0,369  14  0,717 
DICS (mm) (T1 × T2)  0,195  0,638  1,184  14  0,255 
DICI (mm) (T1 × T2)  −0,238  0,187  −4,917  14  < 0,001 
Irregularidade de Little (mm) (T1 × T2)  1,10  1,370  3,109  14  0,007 
IMPA (graus) (T1 × T2)  −2,206  1,81  −4,541  14  < 0,001 
Figura 8.
(0,09MB).

Comparação entre as médias das variáveis observadas nos tempos T1 e T2.

Discussão

O conhecimento sobre as corretas indicações dos aparelhos intraorais para tratamento da SAOS é de suma importância para que não deixemos de indicar essa terapia quando ela realmente pode ser benéfica ao paciente e para que não extrapolemos o seu real limite de eficácia.

Os efeitos colaterais de curto prazo causados pelos aparelhos já são bastante conhecidos.34–37 Os efeitos de médio e longo prazo é que ainda precisam de mais estudos e maior entendimento para que possam ser diagnosticados e tratados,38–40 o que é muito importante, uma vez que qualquer intervenção clínica para o tratamento da SAOS deve ser considerada como uma terapia de longo prazo.

Neste trabalho objetivamos avaliar as alterações dentais produzidas por um aparelho para tratamento da SAOS que avança a mandíbula. Foi observado alterações estatisticamente significativas em overjet, overbite, DICI, Irregularidade de Little e IMPA, sendo que todas essas alterações podem ser explicadas pela projeção dos incisivos inferiores que provavelmente foram decorrentes da própria força de projeção aplicadas ao arco inferior pelo aparelho. Este dados estão de acordo com os estudos de Marklund et al.41 que encontraram mudanças no overjet de −0,4mm ± 0,8mm e no overbite de −0,4mm ± 0,7mm, concordando com os resultados de Hammond et al.42 que encontraram alterações estatisticamente significativas no movimento anterior dos incisivos inferiores de 0,5 ± 0,12mm, mas segundo estes autores, clinicamente insignificante, com os de Roberton, Herbison e Harkness,43 que também observaram essas mudanças em overjet e no overbite, e com o estudo de Martinez et al.25 que observou mudanças na inclinação dos incisivos além de alteração na posição dos molares, mudanças estas parecidas com a que encontramos em nosso trabalho.

Um fator importante nas modificações dentárias pode ser a quantidade de projeção promovida por estes aparelhos. Marklund et al.41 concluíram que os efeitos ortodônticos colaterais obtidos durante o tratamento com aparelho intraoral para o ronco e a síndrome da apneia são pequenos, especialmente se o avanço deste aparelho de propulsão mandibular for menor do que 6,0mm. Neste trabalho o avanço mandibular conseguido nos pacientes variou entre 5,0 e 8,0mm, sendo que na maior parte dos pacientes esse avanço foi superior a 6,0mm. E vale ressaltar que os melhores resultados, considerando a redução no IAH, são encontrados quando é conseguido um avanço ≥ 75% da capacidade protrusiva máxima, o que muitas vezes extrapola esses 6,0mm.

Outra questão importante pode ser o tempo de acompanhamento,23,38–40 uma vez que essas mudanças aparentam ser progressivas. No nosso estudo embora os dados estatísticos terem demonstrado valores com diferenças significativas, clinicamente, os mesmos podem não ter relevância, já que a diferença das médias entre T1 e T2, nestas variáveis foram pequenas. Esse fato pode estar relacionado ao tempo de acompanhamento de 6,47 meses. No entanto, nos estudos de Marklund, Franklin e Persson41 e Marklund,40 por exemplo, com tempo de acompanhamento de cerca de 2,5 ± 0,5 anos e 5,4 ± 0,8 anos respectivamente, diferindo da quantidade de tempo avaliada neste trabalho, os resultados se mostraram semelhantes. O mesmo também sendo observado por Fransson et al.36 acompanhando 65 pacientes em uso do aparelho protrusor mandibular por dois anos. Já nos trabalhos realizados por Almeida et al.39,44 com uso do aparelho de protrusão mandibular para tratamento da SAOS com avaliação de longo prazo, em média 7,4 anos, com 70 pacientes tendo seus modelos de gesso das arcadas dentárias e radiografias cefalométricas comparados visualmente foi verificado que mudanças ocorrem em 85,7% dos casos. Resultados semelhantes foram encontrados por Robertson38 que demonstrou que as mudanças dentárias mais significativas ocorreram no acompanhamento de 30 meses, afirmando que as mudanças dentárias e esqueléticas que podem ser progressivas com o passar do tempo. Recomendou então, que todos os pacientes sejam bem informados do potencial dessas mudanças antes do tratamento e sejam acompanhados por um dentista ao longo do tratamento. A mesma recomendação foi dada por Clark, Sohn e Hong35 e por Perez et al.45 que observaram também que 26% dos usuários de aparelhos propulsores mandibulares experimentaram uma mudança indolor, porém irreversível em suas oclusões.

Essas mudanças devem ser acompanhadas de perto por um profissional dentista, pois ocorrem na maior parte das vezes sem que os pacientes a percebam. Almeida et al.,26 a partir de uma revisão bibliográfica voltada a responder as principais dúvidas quanto à utilização dos aparelhos intrabucais para o tratamento da SAOS concluíram que os principais efeitos colaterais oclusais encontrados foram a redução do overjet, redução do overbite, proclinação dos incisivos inferiores, estabelecimentos de mordida aberta lateral, porém na maior parte das vezes sem gerar grandes incômodos aos pacientes, no que obtém concordância de Perez et al.45

Conclusões

Houve mudanças estatisticamente significativas em overjet, overbite, DICI, Irregularidade de Little e IMPA, porém clinicamente sem relevância, com um tempo médio de uso de 6,47 meses, contudo, deve‐se considerar que o uso desta aparelhagem é comum durante longos períodos de tempo, fazendo com que seja de suma importância o acompanhamento destes pacientes a longo prazo.

Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

Referências
[1]
L.R.A. Bittencourt
Diagnóstico e tratamento da Síndrome da Apneia Obstrutivado Sono
Síndrome da apnéia obstrutiva do sono: guia prático, pp. 81-93
[2]
L.B.P. Abi-Ramia,M.A.O. Almeida,T.A. Lima,A.O.B. Teixeira
Distúrbios respiratórios do sono e ortodontia
Ortodontia Multidisciplinar, 1ed., pp. 69-83
[3]
S.M.G.P. Togeiro
Síndrome da apneia e hipopneia obstrutiva do sono (SAHOS): aspectos clínicos e diagnóstico
Medicina e biologia do sono., pp. 248-255
[4]
S.S.N. Pignatari,F.C. Pereira,M.A.G. Avelino,R.R. Fujita
Noções gerais sobre a síndrome da apnéia e hipopnéia obstrutivas do sono em crianças e o papel da polissonografia
Tratado de Otorrinolaringologia, pp. 577-579
[5]
D. Poyares,F.D. Cintra,F.M. Santos,A. Paola
Complicações cardiovasculares da SAHOS: implicações fisiopatológicas e mecanismos modulatórios do sistema nervoso autônomo
Medicina e biologia do sono, pp. 298-305
[6]
S.P. Warunek
Oral device therapy in sleep apnea syndromes: a review
Semin Orthod., 10 (2004), pp. 73-89
[7]
M.C. Bagnato
Síndrome da apneia e hipopneia obstrutiva do sono (SAHOS): tratamento higieno‐dietetico, medicamentoso e com aparelhos de pressão positiva
Medicina e biologia do sono, pp. 256-262
[8]
L.R.A. Bittencourt
Tratamento clínico da síndrome da apneia e hipopneia obstrutiva do sono
Tratado de Otorrinolaringologia, pp. 584-593
[9]
D. Young,N. Collop
Advances in the treatment of obstructive sleep apnea
Curr Treat Options Neurol., 16 (2014), pp. 305-311 http://dx.doi.org/10.1007/s11940-014-0305-6
[10]
R.R. Fugita,M.G. Moysés,I.M. Vuono
Ronco e apnéia do sono
Tratado de Otorrinolaringologia, pp. 637-643
[11]
K. Okuno,K. Sato,T. Arisaka,K. Hosohama,M. Gotoh,H. Taga
The effect of oral devices that advanced the mandible forward and limited mouth opening in patients with obstructive sleep apnea: a systematic review and meta‐analysis of randomised controlled trials
J Oral Rehabil., 41 (2014), pp. 542-554 http://dx.doi.org/10.1111/joor.12162
[12]
Health Quality Ontario
Oral devices for obstructive sleep apnea: an evidence‐based analysis
Ont Health Technol Assess Ser., 9 (2009), pp. 1-51
[13]
J. Lim,T.J. Lasserson,J.A. Fleetham,J.J. Wright
Oral applainces for obstructive sleep apnoea (Review)
Cochrane Database Syst Rev., (2009), pp. CD003136
[14]
H.M. Hou,K. Sam,U. Hägg,A.B.M. Rabie,M. Bendeus,L.Y.C. Yam
Long‐term dentofacial changes in Chinese obstructive sleep apnea patients after treatment with mandibular advancement device
[15]
F.R. Almeida,C. Dal-Fabro,C.M. Chaves Júnior
Síndrome da apneia e hipopneia obstutiva do sono (SAHOS): tratamento com aparelhos intraorais
Medicina e biologia do sono., pp. 263-280
[16]
R.S. Conley
Management of sleep apnea: a critical look at intra‐oral devices
Orthod Craniofac Res., 18 (2015), pp. 83-90 http://dx.doi.org/10.1111/ocr.12071
[17]
ASDA
Practice parameters for the treatment of snoring and obstructive sleep apnea with oral devices
Sleep., 8 (1995), pp. 511-513
[18]
K. Sutherland,O.M. Vanderveken,H. Tsuda,M. Marklund,F. Gagnadoux,C.A. Kushida
Oral Device Treatment for Obstructive Sleep Apnea: An Update
J Clin Sleep Med., 10 (2014), pp. 215-227 http://dx.doi.org/10.5664/jcsm.3460
[19]
F. Milano,M.C. Billi,F. Marra,G. Sorrenti,A. Gracco,G.A. Bonetti
Factors associated with the efficacy of mandibular advancing device treatment in adult OSA patients
Int Orthod., 11 (2013), pp. 278-289 http://dx.doi.org/10.1016/j.ortho.2013.05.006
[20]
A. Anandam,M. Patil,M. Akinnusi,P. Jaoude,A.A. El Solh
Cardiovascular mortality in obstructive sleep apnea treated with continuous positive airway pressure or oral device: an observational study
Respirol., 18 (2013), pp. 1184-1190
[21]
Y.K. Kim,J.W. Kim,I.Y. Yoon,C.S. Rhee,C.H. Lee,P.Y. Yun
Influencing factors on the effect of mandibular advancement device in obstructive sleep apnea patients: analysis on cephalometric and polysomnographic parameters
Sleep breath., 18 (2014), pp. 305-311 http://dx.doi.org/10.1007/s11325-013-0885-5
[22]
D.P. White,S. Shafazand
Mandibular advancement Device vs CPAP in the treatment of obstructive Sleep apnea: are they equally effective in Short term Health outcomes?
J Clin Sleep Med., 9 (2013), pp. 971-972 http://dx.doi.org/10.5664/jcsm.3008
[23]
H. Ueda,F.R. Almeida,A. Lowe,N.D. Ruse
Changes in occlusal contact area during oral device therapy assessed on study models
Angle Orthod., 78 (2008), pp. 866-872 http://dx.doi.org/10.2319/100107-470.1
[24]
J. Ngiam,R. Balasubramaniam,M.A. Darendeliler,A.T. Cheng,K. Waters,C.E. Sullivan
Clinical guidelines for oral device therapy in the treatment of snoring and obstructive sleep apnoea
Aust Dent J., 58 (2013), pp. 408-419 http://dx.doi.org/10.1111/adj.12111
[25]
J. Martinez-Gomis,E. Willaert,L. Nogues,M. Pascual,M. Somoza,C. Monasterio
Five years of sleep apnea treatment with a mandibular advancement device
Side effects and technical complications. Angle Orthod., 80 (2010), pp. 30-36 http://dx.doi.org/10.2319/030309-122.1
[26]
M.A.O. Almeida,A.O.B. Teixeira,L.S. Vieira,C.C.A. Quintão
Tratamento da síndrome da apneia e hipopneia obstrutiva do sono com aparelhos intrabucais
Rev Bras Otorrinolaringol., 72 (2006), pp. 699-703
[27]
V.L. Olibone,A.S. Guimarães,J.Y. Atta
Influência do aparelho propulsor Twin Block no crescimento mandibular: revisão sistemática da literatura
Rev Dent Press Ortodon Ortopedi Facial., 11 (2006), pp. 19-27
[28]
R.M. Little
The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment
Am J Orthod., 68 (1975), pp. 554-563
[29]
R.M. Little,T.R. Wallen,R.A. Riedel
Stability and relapse of mandibular anterior alignment‐first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics
Am J Orthod., 80 (1981), pp. 349-365
[30]
R.M. Little,R.A. Riedel,J. Artun
An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 93 (1988), pp. 423-428
[31]
S. Hedge,S. Panwar,D.R. Bolar
Characteristics of occlusion in primary dentition of preschool children of Udaipur, India
Eur J Dent., 6 (2012), pp. 51-55
[32]
C.H. Tweed
The Frankfort‐mandibular plane angle in orthodontic diagnosis, classification, treatment planning, and prognosis
Am J Orthod., 32 (1946), pp. 175-230
[33]
C.H. Tweed
The diagnostic facial triangle in the control of treatment objectives
Am J Orthod., 55 (1969), pp. 651-667
[34]
A. Neill,R. Whyman,S. Bannan,O. Jeffrey,A. Campbell
Mandibular advancement splint improves indices of obstructive sleep apnoea and snoring but side effects are common
N Z Med J., 115 (2002), pp. 289-292
[35]
G.T. Clark,J.W. Sohn,C.N. Hong
Treating obstructive sleep apnea and snoring: assessment of an anterior mandibular positioning device
J Am Dent Assoc., 131 (2000), pp. 765-771
[36]
A.M.C. Fransson,A. Tegelberg,A. Johansson,B. Wenneberg
Influence on the masticatory system in treatment of obstructive sleep apnea and snoring with a mandibular protruding device: a 2‐year follow‐up
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 126 (2004), pp. 687-693 http://dx.doi.org/10.1016/S0889540604006614
[37]
L. Bondemark,R. Lindman
Craniomandibular status and function in patients with habitual snoring and obstructive sleep apnoea after nocturnal treatment with a mandibular advancement splint: a 2‐year follow‐up
Eur J Orthod., 22 (2000), pp. 53-60
[38]
C.J. Robertson
Dental and skeletal changes associated with long‐term mandibular advancement
Sleep., 24 (2001), pp. 531-537
[39]
F.R. Almeida,A.A. Lowe,R. Otsuka,S. Fastlicht,M. Farbood,S. Tsuiki
Long‐term sequellae of oral device therapy in obstructive sleep apnea patients: Part 2. Study‐model analysis
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 129 (2006), pp. 205-213 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.04.034
[40]
M.M. Marklund
Predictors of long‐term orthodontic side effects from mandibular advancement devices in patients with snoring and obstructive sleep apnea
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 129 (2006), pp. 214-221 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.004
[41]
M.M. Marklund,K.A. Franklin,M. Persson
Orthodontic side‐effects of mandibular advancement devices during treatment of snoring and sleep apnoea
Eur J Orthod., 23 (2001), pp. 135-144
[42]
R.J. Hammond,H. Gotsopoulos,G. Shen,P. Petocz,P.A. Cistulli,M.A. Darendeliler
A follow‐up study of dental and skeletal changes associated with mandibular advancement splint use in obstructive sleep apnea
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 132 (2007), pp. 806-814 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.08.047
[43]
C. Robertson,P. Herbison,M. Harkness
Dental and occlusal changes during mandibular advancement splint therapy in sleep disordered patients
Eur J Orthod., 25 (2003), pp. 371-376
[44]
F.R. Almeida,A.A. Lowe,J.O. Sung,S. Tsuiki,R. Otsuka
Long‐term sequellae of oral device therapy in obstructive sleep apnea patients: Part 1. Cephalometric analysis
Am J Orthod Dentofacial Orthop., 129 (2006), pp. 195-204 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.001
[45]
C.V. Perez,R. Leeuw,J.P. Okeson,C.R. Carlson,H.F. Li,H.M. Bush
The incidence and prevalence of temporomandibular disorders and posterior open bite in patients receiving mandibular advancement device therapy for obstructive sleep apnea
Sleep Breath., 17 (2013), pp. 323-332 http://dx.doi.org/10.1007/s11325-012-0695-1

Como citar este artigo: Teixeira AO, Andrade AL, Almeida RC, Almeida MA. Side effects of intraoral devices for OSAS treatment. Braz J Otorhinolaryngol. 2018;84:780–8.

A revisão por pares é da responsabilidade da Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico‐Facial.

Copyright © 2017. Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial
Idiomas
Brazilian Journal of Otorhinolaryngology

Receba a nossa Newsletter

Opções de artigo
Ferramentas
en pt
Cookies policy Política de cookies
To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.